| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 12 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-06-11 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | KONSORCJUM STALI S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacja o złożeniu zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie udzielenia zabezpieczenie z wniosku Domu Maklerskiego IDM S.A. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 8/2013, Zarząd "Konsorcjum Stali" S.A. w Warszawie (dalej: "Emitent") informuje, że w dniu 10 czerwca 2013 r. Emitent złożył do Sądu Apelacyjnego w Katowicach, Wydział Cywilny (za pośrednictwem Sądu Okręgowego) zażalenie na Postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, XIV Wydziału Gospodarczego z dnia 21 maja 2013 r., wydane na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia, z wniosku Domu Maklerskiego IDM S.A. w Krakowie z udziałem "BOWIM" S.A. w Sosnowcu oraz z udziałem Emitenta. W przedmiotowym postanowieniu Sąd Okręgowy w Katowicach postanowił udzielić zabezpieczenia poprzez:
1. zakazanie Emitentowi złożenia "BOWIM" S.A. w Sosnowcu żądania zawarcia umowy
sprzedaży 2.117.647 (dwa miliony sto siedemnaÅ›cie tysiÄ™cy sześćset czterdzieÅ›ci siedem) akcji serii F i 352.941 (trzysta pięćdziesiÄ…t dwa tysiÄ…ce dziewięćset czterdzieÅ›ci jeden) akcji serii B SpóÅ‚ki Bowim S.A. w Sosnowcu, zgodnie z pkt 4.7 Porozumienia Inwestycyjnego zawartego dnia 3 grudnia 2010 r.,
2. zakazanie Emitentowi oraz "BOWIM" S.A. w Sosnowcu zawarcia umowy sprzedaży zgodnie z treÅ›ciÄ… Porozumienia inwestycyjnego zawartego dnia 3 grudnia 2010 r., na mocy której "BOWIM" S.A. w Sosnowcu nabÄ™dzie od Emitenta 2.117.647 (dwa miliony sto siedemnaÅ›cie tysiÄ™cy sześćset czterdzieÅ›ci siedem) akcji serii F i 352.941 (trzysta pięćdziesiÄ…t dwa tysiÄ…ce dziewięćset czterdzieÅ›ci jeden) akcji serii B SpóÅ‚ki Bowim S.A. w Sosnowcu za cenÄ™ ustalonÄ… wedÅ‚ug algorytmu: cena zapÅ‚acona za jednÄ… akcjÄ™, czyli 8,50 zÅ‚ (osiem zÅ‚otych pięćdziesiÄ…t groszy) powiÄ™kszona o kwotÄ™ równÄ… oprocentowaniu wedÅ‚ug zmiennej stopy procentowej równej WIBOR3M z pierwszego dnia roboczego danego okresu plus 2%. W pozostaÅ‚ym zakresie SÄ…d wniosek oddaliÅ‚. SÄ…d wyznaczyÅ‚ uprawnionemu dwutygodniowy termin do wytoczenia powództwa – pod rygorem upadku zabezpieczenia.
W zÅ‚ożonym zażaleniu Emitent wnosi m.in. o uchylenie zaskarżonego postanowienia, w części dotyczÄ…cej pkt 1 (ze wzglÄ™du na to, iż zażalenie jest oczywiÅ›cie uzasadnione), tj. zakazania Emitentowi zÅ‚ożenia "BOWIM" S.A. żądania zawarcia umowy sprzedaży 2 117 647 (dwa miliony sto siedemnaÅ›cie tysiÄ™cy sześćset czterdzieÅ›ci siedem) akcji serii F i 352 941 akcji serii B "BOWIM" S.A., zgodnie z Porozumieniem inwestycyjnym zawartym w dniu 3 grudnia 2010 r. oraz o uzależnienie wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia od zÅ‚ożenia przez uprawnionego Dom Maklerski IDM S.A. kaucji na zabezpieczenie roszczeÅ„ obowiÄ…zanego powstaÅ‚ych w wyniku wykonania postanowienia o zabezpieczeniu, w wysokoÅ›ci 25.000.000 zÅ‚ (dwadzieÅ›cia pięć milinów zÅ‚otych), w terminie 7 dni od daty dorÄ™czenia uprawnionemu postanowienia w tym zakresie.
Zaskarżonemu postanowieniu Emitent zarzuca m.in. naruszenie przepisu art. 731 Kodeksu postÄ™powania cywilnego poprzez zastosowanie zabezpieczenia, które zmierza do zaspokojenia roszczenia, a ustawa tego nie umożliwia, tak wiÄ™c zażalenie Emitenta jest oczywiÅ›cie uzasadnione i SÄ…d I instancji nie powinien udzielić przedmiotowego zabezpieczenia.
| |
|
