| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 68 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2012-04-25 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | KOPEX S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Znacząca umowa jednostki zależnej. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd KOPEX S.A. z siedzibą w Katowicach (Emitent) w dniu dzisiejszym powziął informację o podpisaniu w dniu 24.04.2012 r. umowy pomiędzy spółką KOPEX - Przedsiębiorstwo Budowy Szybów S.A. z siedzibą w Bytomiu (jednostka zależna od Emitenta) a Kompanią Węglową S.A. z siedzibą w Katowicach, datowanej na dzień 23.03.2012 r.
Stronami przedmiotowej umowy są:
KOPEX - Przedsiębiorstwo Budowy Szybów S.A - jako Wykonawca i Kompania Węglowa S.A. jako Zamawiający.
Przedmiotem umowy jest : "Opracowanie kompleksowej dokumentacji wydłużenia górniczego wyciągu szybowego szybu Marklowice – I do poziomu 600m oraz uzbrojenia podszybia szybu Marklowice – I na poziomie 600 m dla KWK Marcel."
Wartość umowy wynosi: 1.380.000,00 zł netto + VAT.
Czas realizacji umowy: od daty zawarcia do 31.12.2013 r.
Kary umowne w umowie (wg.kryteriów RMF):
W razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy:
1. Każda ze stron zobowiązuje się zapłacić drugiej karę umowną w wys. 10 % wartości brutto umowy - w przypadku odstąpienia od umowy, przez którąkolwiek z jej stron, z przyczyn, za które ponosi odpowiedzialność.
2. Wykonawca zobowiązany jest zapłacić Zamawiającemu karę umowną:
- za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy - w wys. 10 % wartości brutto umowy, (przy czym za nienależyte wykonanie umowy uznaje się w szczególności zastosowanie niewłaściwej technologii wykonania przedmiotu umowy, jak również zastosowanie niezgodnych z umową, dokumentacją lub technicznie niewłaściwych części lub materiałów),
- za nieterminowe wykonanie przedmiotu umowy – w wys. 0,1 % wartości brutto umowy za każdy dzień opóźnienia ponad termin określony w umowie, nie więcej jednak niż 10 % wartości brutto umowy;
- w przypadku opóźnienia w usunięciu usterek stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie gwarancji – w wys. 0,1 % wartości brutto umowy za każdy dzień opóźnienia w odniesieniu do terminu usunięcia usterek (określonego w protokole stron lub w dokumencie gwarancyjnym), nie więcej jednak niż 10 % wartości brutto umowy.
3. Niezależnie od przewidzianych kar umownych, Strony mogą dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych do wysokości faktycznie poniesionych uzasadnionych strat.
Kryterium uznania ww. umowy za znaczącą jest przekroczenie progu 10 % kapitałów własnych Emitenta (kapitały
własne Emitenta wynoszą wg opublikowanego raportu kwartalnego za czwarty kwartał 2011 - 1.370.163 tys. zł),
wobec spełnienia przez nią łącznie kryteriów, o których mowa w § 2 ust.1 pkt 44) i § 2 ust.2 RMF z dnia 19 lutego
2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….). W okresie ostatnich 12 miesięcy Emitent i jednostki
zależne od Emitenta podpisali umowy z tym kontrahentem i jego jednostkami zależnymi o łącznej wartości
275.062 tys. PLN (wraz z aktualną). O ostatniej umowie z tym kontrahentem Emitent informował w raporcie
bieżącym RB Nr 66/2012 z dnia 23.04.2012 roku. Umową o największej wartości spośród zawartych w okresie
ostatnich 12 miesięcy jest umowa, o której Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 5/2012 z dnia
12.01.2012 roku zawierającym również informacje w odniesieniu do umowy o największej wartości określone w
§ 9 pkt 1) -7) RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….).
Podstawa prawna przekazania: § 5 ust. 1 pkt 3 w związku z § 2 ust.2 i § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z
dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów
wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa
niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 ze zmianami). | |
|
