| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 82 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2012-05-25 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | KOPEX S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Znacząca umowa jednostki zależnej. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd KOPEX S.A. z siedzibą w Katowicach (Emitent) w dniu dzisiejszym powziął informację o wpływie w dniu 25.05.2012 r. do spółki Rybnicka Fabryka Maszyn "RYFAMA" S.A. z siedzibą w Rybniku (jednostka zależna od Emitenta) podpisanej umowy z Kompanią Węglową S.A. z siedzibą w Katowicach.
Stronami przedmiotowej umowy datowanej na 09.05.2012 r. są: Rybnicka Fabryka Maszyn "RYFAMA" S.A. - jako Wykonawca oraz Kompania Węglowa S.A. - jako Zamawiający.
Przedmiotem umowy jest: "Dostawa nowego przenośnika zgrzebłowego ścianowego typu RYBNIK 1100 oraz nowego przenośnika zgrzebłowego podścianowego typu Grot 1100 dla KW S.A. Oddział KWK Piast".
Wartość umowy wynosi 10.178.292,68 zł netto + VAT.
Termin realizacji: nie wcześniej niż do 12 tygodni od daty zawarcia umowy (do 31.10.2012 r. lecz nie wcześniej niż do 01.10.2012 r.).
Kary umowne( według kryteriów RMF):
1. Wykonawca zobowiązany jest zapłacić Zamawiającemu kary umowne:
a) w wysokości 10% wartości netto przedmiotu umowy, gdy Zamawiający odstąpi od umowy
z powodu okoliczności, za które odpowiada Wykonawca,
b) w wysokości 0,1% wartości netto umowy za każdy dzień opóźnienia ponad termin określony
w umowie do 10 dnia włącznie,
c) w wysokości 1% wartości netto umowy za każdy dzień opóźnienia ponad 10 dni ponad termin określony w umowie,
d) w wysokości odpowiednio do ilości dni opóźnienia jak w pkt b i c, za opóźnienia w dostarczeniu wymaganych dokumentów do odbioru przedmiotu umowy,
2. Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Wykonawcy kary umowne w wysokości 10% wartości netto przedmiotu umowy, gdy Wykonawca odstąpi od umowy z powodu okoliczności, za które odpowiada Zamawiający.
3. Niezależnie od kar umownych przewidzianych w pkt. 1 i 2 strony mogą dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych do wysokości faktycznie poniesionych strat.
4. W przypadku wystąpienia szkody przewyższającej kary umowne, strony dopuszczają możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych.
5. Całkowita wysokość kar umownych i odszkodowań nie może przekroczyć wartości netto umowy.
Kryterium uznania ww. umowy za znaczącą jest przekroczenie progu 10 % kapitałów własnych Emitenta (kapitały własne Emitenta wynoszą wg opublikowanego raportu kwartalnego za pierwszy kwartał 2012 - 1.317.368 tys. zł), wobec spełnienia przez nią łącznie kryteriów, o których mowa w § 2 ust.1 pkt 44) i § 2 ust.2 RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….). W okresie ostatnich 12 miesięcy Emitent i jednostki zależne od Emitenta podpisali umowy z tym kontrahentem i jego jednostkami zależnymi o łącznej wartości 285.560 tys. PLN (wraz z aktualną). O ostatniej umowie z tym kontrahentem Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 77/2012 z dnia 11.05.2012 roku. Umową o największej wartości spośród zawartych w okresie ostatnich 12 miesięcy jest umowa, o której Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 5/2012 z dnia 12.01.2012 roku zawierającym również informacje w odniesieniu do umowy o największej wartości określone w § 9 pkt 1) -7) RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….).
Podstawa prawna przekazania: § 5 ust. 1 pkt 3 w związku z § 2 ust.2 i § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 ze zmianami). | |
|
