| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 114 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2012-08-08 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | KOPEX S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Znaczące umowy jednostki zależnej. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd KOPEX S.A. z siedzibą w Katowicach (Emitent) informuje, że w dniu dzisiejszym powziął informację o wpływie w dniu 08.08.2012 r. do spółki Rybnicka Fabryka Maszyn "RYFAMA" S.A. z siedzibą w Rybniku (spółka zależna od Emitenta) dwóch podpisanych umów z Kompanią Węglową S.A. z siedzibą w Katowicach.
Stronami przedmiotowych umów datowanych na 01.08.2012 r. i 03.08.2012 r. są: Rybnicka Fabryka Maszyn "RYFAMA" S.A. - jako Wykonawca oraz Kompania Węglowa S.A. - jako Zamawiający.
Przedmiotem powyższych umów jest
- pierwszej: "Dostawa części do urządzeń wyciągowych do KW S.A. Oddział ZIEMOWIT w 2012 r."
- drugiej: "Dostawa fabrycznie nowego przenośnika zgrzebłowego dla KW S.A. Oddział KWK "Sośnica-Makoszowy".
Łączna wartość ww. umów wynosi: 561.510,00 zł netto + VAT, w tym pierwszej: 397.510,00 zł netto+VAT a drugiej: 164.000,00 zł netto+VAT.
Termin realizacji:
- pierwszej: do 31.12.2012 r.
- drugiej: 4 m-ce od daty zawarcia umowy.
Kary umowne przewidziane w ww. umowach wg kryteriów przewidzianych w RMF:
- dla pierwszej umowy: w razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy Wykonawca zobowiązany jest zapłacić Zamawiającemu kary umowne w wysokości 10% wartości netto niezrealizowanej części umowy, gdy Zamawiający odstąpi od umowy z powodu okoliczności, za które odpowiada Wykonawca.
- dla drugiej umowy: w razie nie przystąpienia do realizacji umowy lub odstąpienia od umowy z winy jednej ze Stron, Strona ponosząca odpowiedzialność za nie przystąpienie do realizacji umowy lub odstąpienie od umowy, będzie zobowiązana zapłacić drugiej Stronie karę umowną w wysokości 10% wartości umowy netto.
Niezależnie od kar umownych przewidzianych Strony mogą dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych do wysokości faktycznie poniesionych strat.
Kryterium uznania ww. umów za znaczące jest przekroczenie progu 10 % kapitałów własnych Emitenta (kapitały
własne Emitenta wynoszą wg opublikowanego raportu kwartalnego za pierwszy kwartał 2012 - 1.317.368 tys. zł), wobec spełnienia przez nie łącznie kryteriów, o których mowa w § 2 ust.1 pkt 44) i § 2 ust.2 RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….).W okresie ostatnich 12 miesięcy Emitent i jednostki
zależne od Emitenta podpisali umowy z tym kontrahentem i jego jednostkami zależnymi o łącznej wartości
286.495 tys. PLN (wraz z aktualnymi). O ostatniej umowie z tym kontrahentem Emitent informował w raporcie
bieżącym RB Nr 110/2012 z dnia 27.07.2012 roku. Umową o największej wartości spośród zawartych w okresie
ostatnich 12 miesięcy jest umowa, o której Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 5/2012 z dnia
12.01.2012 roku zawierającym również informacje w odniesieniu do umowy o największej wartości określone w
§ 9 pkt 1) -7) RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….).
Podstawa prawna przekazania: § 5 ust. 1 pkt 3 w związku z § 2 ust.2 i § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z
dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów
wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa
niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 ze zmianami). | |
|
