| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | Raport bieżący nr | 13 | / | 2016 | | | | | | Data sporządzenia: | 2016-03-01 | | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | | KREDYT INKASO S.A. | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Złożenie przez członka Rady Nadzorczej Spółki wniosku o zabezpieczenie roszczenia dotyczącego kwestii ustalenia członkostwa w Radzie Nadzorczej Pana Ireneusza Chadaja | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | Zarząd Kredyt Inkaso S.A. z siedzibą w Warszawie _"Spółka"_ informuje, że Spółka powzięła w dniu dzisiejszym wiedzę o złożeniu w dniu 25.02.2016 r przez członka Rady Nadzorczej Spółki _"RN"_ Pana Piotra Urbańczyka, wniosku do Sądu Okręgowego w Warszawie _"Wniosek"_ o udzielenie zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego w zakresie żądania ustalenia przez Sąd na podstawie art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego, że Przewodniczący Rady Nadzorczej Spółki Pan Ireneusz Chadaj _"Przewodniczący RN"_ nie wchodzi w skład RN co najmniej od dnia 22.02.2016 r.
Jako żądane sposoby zabezpieczenia Wniosek wskazuje: _i_ zakazanie odbycia posiedzenia RN, które Przewodniczący RN zwołał na dzień 3.03.2016 r. na godz. 11.00 w siedzibie Spółki, lub odbycia każdego innego posiedzenia RN, jakie zostałoby zamiast tego zwołane w zmienionej dacie lub miejscu _o fakcie zwołania tego posiedzenia RN Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 10/2016_, lub _ii_ zakazanie dokonywania przez RN zwołaną przez Przewodniczącego RN na dzień 3.03.2016 r. dokonywania zmian w składzie Zarządu Spółki i powoływania Zarządu na nową kadencję, _iii_ zakazanie Panu Ireneuszowi Chadaj _na czas procesu_ podejmowania jakichkolwiek działań i czynności faktycznych lub prawnych w charakterze Przewodniczącego RN i członka RN, w tym zwoływania posiedzeń RN, uczestniczenia w nich oraz wykonywania prawa głosu.
W ocenie Spółki, zarówno Wniosek, jak i objęte nim roszczenie są w sposób oczywisty bezpodstawne, wobec całkowitej bezzasadności kwestionowania członkostwa Pana Ireneusza Chadaja w RN i pełnienia przez niego funkcji Przewodniczącego RN. Podnoszenie zastrzeżeń w tym zakresie nie znajduje racjonalnego uzasadnienia w świetle jednoznacznej wymowy faktów oraz stosownych wyjaśnień, jakie przedstawiono w treści informacji zawartych w raportach bieżących Spółki nr 9/2016 i nr 10/2016. Zarząd podkreśla, że treść uzasadnienia Wniosku ignoruje podane do publicznej wiadomości i w związku z tym znane Panu Piotrowi Urbańczykowi fakty, przemilczając istnienie dowodów, które ewidentnie przeczą twierdzeniom przytoczonym na poparcie roszczeń wnioskodawcy _w szczególności we Wniosku nie zostały zaprezentowane fakty wskazujące jednoznacznie na cofnięcie rezygnacji przez Przewodniczącego RN przed złożeniem oświadczenia o rezygnacji_.
Ponadto Zarząd raz jeszcze zwraca uwagę, że ocena prawna odnośnego stanu faktycznego została zaprezentowana w opinii prawnej załączonej do komunikatu Zarządu z dnia 26.02.2016 r. _udostępnionego na stronie internetowej Spółki _http://relacjeinwestorskie.kredytinkaso.pl/artykuly/2906,1170,komunikat-zarzadu-kredyt-inkaso-s-a-w-zwiazku-z-okolicznosciami-opisywanymi-w-raportach-biezacych-nr-9-2016-oraz-nr-10-2016.htm_.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Spółka traktuje Wniosek jako przejaw działania w złej wierze, celowo obliczonego na spowodowanie destabilizacji funkcjonowania RN w obecnym, pełnym składzie, poprzez instrumentalne wykorzystanie sądowego trybu postępowania zabezpieczającego, którego specyfika co do zasady nie przewiduje możliwości aktywnego udziału ze strony podmiotu, wobec którego zabezpieczenie jest skierowane _Wniosek nie jest kierowany do Spółki celem umożliwienia jej zajęcia stanowiska i jest rozpatrywany przez Sąd na posiedzeniu niejawnym, co do zasady wyłącznie w oparciu o twierdzenia wnioskodawcy_. Mimo tego Spółka zamierza podjąć odpowiednie czynności procesowe w celu wykazania bezpodstawności Wniosku oraz ewentualnego powództwa _w razie jego wniesienia_, w tym przede wszystkim przedstawić Sądowi wszystkie fakty i dowody na jej poparcie, a w szczególności pominięte we Wniosku.
| | |
