| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 32 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-07-21 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | LSI SOFTWARE S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacje udzielone akcjonariuszowi poza walnym zgromadzeniem. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d LSI Software SA przekazuje do publicznej wiadomoÅ›ci i odpowiada na pytania skierowane dnia 19 lipca 2011 roku do ZarzÄ…du SpóÅ‚ki przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych w trybie art.428 § 6 ksh :
1. W jakim szacunkowo okresie Zarząd zamierza zmaterializować ewentualne upoważnienie najbliższego Walnego Zgromadzenia w zakresie emisji akcji w ramach kapitału docelowego?
Odp.: BÄ™dzie to uzależnione od potrzeb, ale oczywiÅ›cie nie później niż w okresie 3 lat.
2. Czy ZarzÄ…d wie na dzieÅ„ dzisiejszy na jaki konkretny cel przeznaczy pozyskane Å›rodki (w przypadku podjÄ™cia uchwaÅ‚y)? JeÅ›li tak, czy ZarzÄ…d w szerszym stopniu niż w uzasadnieniu do projektu uchwaÅ‚y nr 39/2011 najbliższego Walnego Zgromadzenia mógÅ‚by odnieść siÄ™ do tej kwestii ?
Odp.: Ze wzglÄ™du na konieczność zachowania poufnoÅ›ci nie chcemy zdradzać szczegóÅ‚owo planów spóÅ‚ki (art. 428 § 2 ksh). Natomiast podtrzymujemy uzasadnienie do projektu uchwaÅ‚y 39 jako najbardziej oddajÄ…ce jej cel. Prosimy o zwrócenie uwagi, że takim upoważnieniem ZarzÄ…d dysponowaÅ‚ już wczeÅ›niej (wygasÅ‚o z koÅ„cem ubiegÅ‚ego roku) i dawaÅ‚o ZarzÄ…dowi wiÄ™ksze uprawnienia.
3. Jakimi kryteriami Zarząd będzie się kierował przy ustaleniu ceny emisyjnej akcji ? Czy akcje będę oferowane z dyskontem względem dotychczasowej ceny rynkowej ?
Odp.: Zarząd będzie kierował się podstawowym kryterium - maksymalnej do osiągnięcia ceny w danym momencie. Nie przewidujemy oferowania akcji z dyskontem względem dotychczasowej ceny rynkowej.
4. Jakich szczegóÅ‚owo Å›rodków spóÅ‚ka obecnie potrzebuje na inwestycje (zarówno w ramach dziaÅ‚aÅ„ organizacyjnych, jak i akwizycyjnych)?
Odp. : .: Ze wzglÄ™du na konieczność zachowania poufnoÅ›ci nie chcemy zdradzać szczegóÅ‚owo planów spóÅ‚ki (art. 428 § 2 ksh).
5. Czy ZarzÄ…d mógÅ‚by wyjaÅ›nić zasadność treÅ›ci § 1 pkt 6a projektu uchwaÅ‚y nr 39/2011 najbliższego Walnego Zgromadzenia w kontekÅ›cie brzmienia § 1 pkt 5 projektu uchwaÅ‚y nr 39/2011 ?
6. Czy ZarzÄ…d mógÅ‚by wyjaÅ›nić zasadność treÅ›ci § 1 pkt 3 projektu uchwaÅ‚y nr 39/2011 najbliższego Walnego Zgromadzenia w kontekÅ›cie brzmienia § 1 pkt 5 projektu uchwaÅ‚y nr 39/2011 ? Szczególnie istotne jest wyjaÅ›nienie w zakresie wydawania akcji w zamian za wkÅ‚ady niepieniężne w kontekÅ›cie przewidzianej projektem uchwaÅ‚y emisji z prawem poboru?
Odp. : W odpowiedzi na pytanie nr 5 i 6 : Treść uchwały zostanie skorygowa na najbliższym Walnym Zgromadzeniu.
Podstawa prawna : § 38 ust. 1 pkt. 12 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|
