| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 5 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-03-26 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | LST CAPITAL S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Odmowa wprowadzenia akcji spóÅ‚ki zależnej do ASO na rynku NewConnect | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d LST CAPITAL S.A. z siedzibÄ… w Warszawie ("LST CAPITAL", "Emitent") informuje, iż w dniu 26 marca 2013 roku zostaÅ‚ poinformowany przez spóÅ‚kÄ™ zależnÄ… BALTIC CERAMICS S.A. z siedzibÄ… w Lubsku ("BALTIC CERAMICS", "SpóÅ‚ka"), iż zÅ‚ożony przez SpóÅ‚kÄ™ do ZarzÄ…du GieÅ‚dy Papierów WartoÅ›ciowych w Warszawie S.A. ("ZarzÄ…d GPW") wniosek o ponowne rozpoznanie uchwaÅ‚y o odmowie wprowadzenia akcji SpóÅ‚ki do alternatywnego systemu obrotu ("ASO") na rynku NewConnect zostaÅ‚ rozpatrzony negatywnie.
ZarzÄ…d GPW nie pogÅ‚Ä™biÅ‚ uzasadnienia ponownej decyzji o odmowie wprowadzenia akcji BALTIC CERAMICS S.A. do ASO na rynku NewConnect, pomimo przedstawienia przez SpóÅ‚kÄ™ obszernego i merytorycznego uzasadnienia wniosku o ponowne rozpoznanie przedmiotowej sprawy.
W zwiÄ…zku z powyższym Emitent informuje, iż pomimo podtrzymania przez ZarzÄ…du GPW decyzji o odmowie wprowadzenia akcji BALTIC CERAMICS do ASO na rynku NewConnect, projekt rozwija siÄ™ zgodnie z planem, a decyzja ZarzÄ…du GPW nie powinna mieć negatywnego wpÅ‚ywu na rozwój tego projektu i wycenÄ™ LST CAPITAL.
Zgodnie z realizowanÄ… od 2010 roku strategiÄ…, podstawowym obszarem budowania kompetencji i aktywnoÅ›ci inwestycyjnej Emitenta sÄ… innowacyjne technologie. RealizujÄ…c ten cel, Emitent koncentruje siÄ™ gÅ‚ównie na inwestycjach w projekty o wysokim poziomie zaawansowania technologicznego i dużym stopniu innowacyjnoÅ›ci produktu, w szczególnoÅ›ci dotyczy to BALTIC CERAMICS, LZMO, IN POINT, ARKADIA oraz INDUSTRY TECHNOLOGIES. Wsparcie Emitenta w każdym projekcie odbywa siÄ™ na poziomie operacyjnym, a finansowanie ma charakter przejÅ›ciowy. Docelowym modelem jest pozyskanie dla każdego z projektów kapitaÅ‚u od inwestorów branżowych i/lub finansowych oraz Å›rodków pomocowych i publicznych (dotacje unijne i kredyty technologiczne), dedykowanych innowacyjnym przedsiÄ™wziÄ™ciom.
Projekt BALTIC CERAMICS jest wiodÄ…cym projektem inwestycyjnym Emitenta. SpóÅ‚ka znajduje siÄ™ obecnie w fazie przygotowania do uruchomienia podstawowej linii produkcyjnej o mocach 10.000 ton proppantów ceramicznych rocznie, a ZarzÄ…d konsekwentnie i zgodnie z przyjÄ™tym harmonogramem realizuje przyjÄ™te zaÅ‚ożenia. ZakÅ‚adany poziom produkcji 10.000 ton proppantów ceramicznych rocznie zapewni SpóÅ‚ce przychody ze sprzedaży netto w wysokoÅ›ci ponad 18 mln zÅ‚otych.
SpóÅ‚ka prowadzi zaawansowane prace zwiÄ…zane z formalnoprawnym zabezpieczeniem inwestycji, uzyskaniem niezbÄ™dnej dokumentacji inwestycyjnej, pozyskiwaniem partnerów handlowych i zabezpieczeniem finansowania projektu. W marcu bieżącego roku SpóÅ‚ka poinformowaÅ‚a o podpisaniu listu intencyjnego z potencjalnym odbiorcÄ… proppantów ceramicznych oraz umowy na dostarczenie finansowania w wysokoÅ›ci do 8 mln USD z firmÄ… inwestycyjnÄ… z Nowego Jorku, co znaczÄ…co przekracza potrzeby inwestycyjne budowy linii podstawowej (raporty bieżące SpóÅ‚ki nr 5/2013 z dnia 12 marca 2013 roku i nr 6/2013 z dnia 21 marca 2013 roku). Aktualnie SpóÅ‚ka jest w trakcie negocjowania kolejnych umów.
SpóÅ‚ka skomercjalizowaÅ‚a wysokie kompetencje, niezbÄ™dne dla tego projektu, posiada niezaprzeczalny i realny atut rynkowy w postaci zasobów surowcowych niezbÄ™dnych do produkcji proppantów ceramicznych, posiada perspektywy rozwojowe zwiÄ…zane z dynamicznym rozwojem rynku gazu Å‚upkowego oraz zapewnia sobie zdywersyfikowane źródÅ‚a finansowania projektu (inwestorzy zagraniczni, program BLUE GAS, Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka i pozostaÅ‚e).
Emitent, zgodnie z przyjętą polityką inwestycyjną, zamierzał traktować wprowadzanie akcji BALTIC CERAMICS do ASO na rynku NewConnect jako narzędzie pozwalające na uzyskanie rynkowej wyceny tego aktywa, utrzymując jednak kontrolę nad tym projektem poprzez posiadanie akcji uprzywilejowanych co do głosu, aż do czasu sprzedaży pakietu kontrolnego inwestorowi branżowemu.
Emitent i SpóÅ‚ka nie traktowali rynku NewConnect jako źródÅ‚a pozyskania kapitaÅ‚u, dlatego odmowna decyzja ZarzÄ…du GPW nie ma wpÅ‚ywu na realizacjÄ™ tego projektu.
| |
|
