| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 65 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-06-17 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MARVIPOL S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie umowy kredytowej. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 i 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. z 2009 r. Nr 33, poz. 259) [RozporzÄ…dzenie], nawiÄ…zujÄ…c do treÅ›ci Raportu bieżącego nr 036/2011 opublikowanego w dn. 16 maja 2011 r., Marvipol S.A. [Emitent] informuje o zawarciu w dniu 17 czerwca 2011 r., z Bankiem Ochrony Åšrodowiska S.A. z siedzibÄ… w Warszawie [Bank], Umowy kredytu inwestycyjnego.
Na mocy Umowy Bank udzieliÅ‚ Emitentowi kredytu w kwocie 58.305.000,- PLN z przeznaczeniem na nabycie 100% udziaÅ‚ów w spóÅ‚ce P.Z.-Bud Sp. z o.o. w celu pozyskania nieruchomoÅ›ci w Warszawie przy ul. KÅ‚obuckiej.
Termin ostatecznej spłaty kredytu został ustalony na dzień 31 maja 2014 roku. Oprocentowanie kredytu oparte jest o zmienną stawkę referencyjną WIBOR 3M powiększoną o marżę Banku.
ZnaczÄ…ce zabezpieczenie spÅ‚aty Kredytu stanowi hipoteka Å‚Ä…czna do kwoty 87.457.500,- PLN na poÅ‚ożonych w Warszawie: nieruchomoÅ›ci o pow. 1,19 ha, której użytkownikiem wieczystym jest Emitent oraz nieruchomoÅ›ci o pow. 11,11 ha, której użytkownikiem wieczystym jest P.Z.-Bud Sp. z o.o.,
Warunki Umowy nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych dla umów kredytowych.
Umowa nie zawiera postanowień dotyczących kar umownych.
Umowa nie zawiera warunków rozwiÄ…zujÄ…cych lub zawieszajÄ…cych.
Jest to pierwsza Umowa zawarta w okresie ostatnich 12 miesięcy pomiędzy Emitentem a Bankiem.
Emitent oraz osoby zarzÄ…dzajÄ…ce i nadzorujÄ…ce Emitenta nie sÄ… powiÄ…zane z podmiotem i osobami nim zarzÄ…dzajÄ…cymi, na rzecz którego ustanowiono hipoteki.
Umowa speÅ‚nia kryterium uznania jej za znaczÄ…cÄ… umowÄ™ (w rozumieniu § 2 ust. 1 pkt 44 RozporzÄ…dzenia), z uwagi na wartość przekraczajÄ…cÄ… 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta, które wg stanu na koniec I kwartaÅ‚u 2011 r. wynoszÄ… 150.600 tys. PLN.
Wartość ustanowionej hipoteki jest wiÄ™ksza niż wyrażona w zÅ‚otych równowartość kwoty 1.000.000 €*, co speÅ‚nia kryterium okreÅ›lone w § 5 ust. 1 pkt 1 RozporzÄ…dzenia.
_____________________________
*wartość przeliczona według kursu średniego ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski w dn. 17.06.2011 r. | |
|
