| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 102 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-12-09 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MARVIPOL S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Aktualizacja informacji - zawarcie znaczÄ…cej umowy. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 i 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. z 2009 r. Nr 33, poz. 259) [RozporzÄ…dzenie], nawiÄ…zujÄ…c do treÅ›ci Raportu bieżącego nr 70/2010 opublikowanego w dn. 27 sierpnia 2010 r., Marvipol S.A. [Emitent] informuje o zawarciu w dniu 9 grudnia 2010 r. z Ciech S.A. z siedzibÄ… w Warszawie Umowy Sprzedaży [Umowa].
Umowa została zawarta w wykonaniu postanowień Przedwstępnej Umowy Sprzedaży z dnia 27 sierpnia 2010 r., a jej przedmiotem jest sprzedaż prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej, zlokalizowanej w Warszawie przy ulicy Powązkowskiej, o łącznej powierzchni 1,19 ha, za cenę 23.794.000,00 PLN.
Umowa nie zawiera warunków rozwiÄ…zujÄ…cych lub zawieszajÄ…cych.
Umowa nie zawiera postanowień dotyczących kar umownych.
Uwzględniając zawartą w dniu 27 sierpnia 2010 r. Przedwstępną Umowę Sprzedaży, jako element tej samej transakcji, jest to pierwsza Umowa zawarta w okresie ostatnich 12 miesięcy pomiędzy Emitentem a Ciech S.A.
Emitent oraz osoby zarzÄ…dzajÄ…ce i nadzorujÄ…ce Emitenta nie sÄ… powiÄ…zane z Ciech S.A. i osobami niÄ… zarzÄ…dzajÄ…cymi.
ŹródÅ‚em finansowania nabycia przedmiotu Umowy sÄ… kapitaÅ‚ wÅ‚asny Emitenta oraz kapitaÅ‚ pozyskany w procesie emisji obligacji Emitenta.
Wartość Umowy przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta, które wg stanu na koniec III kwartaÅ‚u 2010 r. wynoszÄ… 132.617 tys. PLN, a zatem speÅ‚nione jest kryterium uznania jej za znaczÄ…cÄ… umowÄ™ (w rozumieniu § 2 ust. 1 pkt 44 RozporzÄ…dzenia).
Zawarcie Umowy jest także nabyciem przez Emitenta aktywów znacznej wartoÅ›ci (w rozumieniu § 2 ust. 1 pkt 45 RozporzÄ…dzenia). | |
|
