| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 2 | / | 2010 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2010-01-13 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MARVIPOL S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie znaczącej umowy przez jednostkę zależną od Marvipol S.A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. z 2009 r. Nr 33, poz. 259) [RozporzÄ…dzenie], Marvipol S.A. [Emitent] informuje, że w dniu 13 stycznia 2010 roku Prosta 32 Sp. z o.o. – jednostka zależna od Emitenta [SpóÅ‚ka Celowa], zawarÅ‚a UmowÄ™ Kredytu [Umowa] z Bankiem PEKAO S.A. [Bank].
Na mocy Umowy Bank podejmuje wspóÅ‚finansowanie realizowanego przez SpóÅ‚kÄ™ CelowÄ… projektu inwestycyjnego "Prosta Tower" [Projekt] i udziela SpóÅ‚ce Celowej:
1. Kredytu w Å‚Ä…cznej kwocie nie przekraczajÄ…cej 52.850 tys. PLN [Kredyt], z czego w Transzy Budowlanej w kwocie 46.350 tys. PLN, nie wyższej jednak niż 60% kosztów netto realizacji Projektu oraz w Transzy VAT w maksymalnej kwocie 6.500 tys. PLN,
2. Kredytu Inwestycyjnego w kwocie nie przekraczajÄ…cej 12.000 tys. € [Kredyt Inwestycyjny], nie wyższej jednak od kwoty faktycznego zadÅ‚użenia Kredytobiorcy z tytuÅ‚u Transzy Budowlanej i nie wyższej niż 60% caÅ‚kowitych kosztów netto realizacji Projektu lub wartoÅ›ci rynkowej nieruchomoÅ›ci, przy czym Å›rodki z Kredytu Inwestycyjnego przeznaczone zostanÄ… wyÅ‚Ä…cznie na refinansowanie zobowiÄ…zaÅ„ SpóÅ‚ki Celowej wobec Banku z tytuÅ‚u Transzy Budowlanej.
SpÅ‚ata Kredytu nastÄ™pować bÄ™dzie wedÅ‚ug przyjÄ™tego harmonogramu i zostanie zrealizowana nie później niż w dniu 30 czerwca 2017 roku.
Znaczące zabezpieczenie spłaty Kredytu stanowić będą:
- hipoteka kaucyjna do kwoty 105.700 tys. PLN ustanowiona na bÄ™dÄ…cej w wieczystym użytkowaniu przez SpóÅ‚kÄ™ CelowÄ… nieruchomoÅ›ci zabudowanej zlokalizowanej w Warszawie,
- zastaw rejestrowy na należących do Emitenta udziaÅ‚ach w kapitale zakÅ‚adowym SpóÅ‚ki Celowej, których wartość ewidencyjna w ksiÄ™gach Emitenta wynosi 23.136 tys. PLN.
Umowa nie zawiera postanowień dotyczących kar umownych.
Umowa nie zawiera warunków rozwiÄ…zujÄ…cych lub zawieszajÄ…cych.
Jest to pierwsza Umowa zawarta w okresie ostatnich 12 miesiÄ™cy pomiÄ™dzy SpóÅ‚kÄ… CelowÄ… a Bankiem.
Emitent oraz osoby zarzÄ…dzajÄ…ce i nadzorujÄ…ce Emitenta nie sÄ… powiÄ…zane z podmiotem i osobami nim zarzÄ…dzajÄ…cymi, na rzecz którego ustanowiono hipotekÄ™ kaucyjnÄ….
Umowa speÅ‚nia kryterium uznania jej za znaczÄ…cÄ… umowÄ™ (w rozumieniu § 2 ust. 1 pkt 44 RozporzÄ…dzenia), z uwagi na wartość przekraczajÄ…cÄ… 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta, które wg stanu na koniec III kwartaÅ‚u 2009 r. wynoszÄ… 96.521 tys. PLN.
Zarówno wartość ustanowionej hipoteki kaucyjnej, jak i wartość zastawu rejestrowego na aktywach należących do Emitenta, sÄ… wiÄ™ksze niż wyrażona w zÅ‚otych równowartość kwoty 1.000.000 €*, co speÅ‚nia kryterium okreÅ›lone w § 5 ust. 1 pkt 1 RozporzÄ…dzenia i również skutkuje powstaniem obowiÄ…zku informacyjnego.
Zawarcie przedmiotowej Umowy poprzedzone było podpisaniem przez Emitenta i Bank "Confirmation Letter", o czym Emitent informował w opublikowanym w dniu 22 grudnia 2009 roku Raporcie bieżącym nr 47/2009.
________________________
* wartość przeliczona według kursu średniego ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski w dn. 13.01.2010 r. | |
|