| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 41 | / | 2007 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2007-09-12 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MEDIATEL | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Postanowienie SÄ…du Apelacyjnego | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Warszawa, 12 września 2007 r.
MediaTel SA
Postanowienie SÄ…du Apelacyjnego
Raport bieżący nr 41/2007
ZarzÄ…d MediaTel SA ("SpóÅ‚ka") informuje, iż w dniu 11 wrzeÅ›nia 2007 roku do SpóÅ‚ki wpÅ‚ynęło Postanowienie SÄ…du Apelacyjnego (sygnatura akt VI A Cz 943/07) wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2007 roku.
Niniejszym Postanowieniem SÄ…d Apelacyjny uchyliÅ‚ postanowienie SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie – SÄ…du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 lutego 2007 roku (Sygn. akt XVII AmT 1/07).
W uzasadnieniu Postanowienia Sąd Apelacyjny nie zgodził się ze stanowiskiem Sądu Okręgowego, iż Decyzja Prezesa URTiP z dnia 24 kwietnia 2003 r. w całości zastąpiła Decyzję pierwotną z dnia 20 grudnia 2002 roku. Z treści Decyzji z 24 kwietnia 2003 r. jasno wynika, iż zmiany wprowadzone przez Prezesa URTiP nie dotyczą całości, lecz tylko części Decyzji z dnia 20 grudnia 2002 r., tym samym niezmieniona część pozostaje w mocy.
Postanowienie jest prawomocne. Postanowienie SÄ…du Apelacyjnego jest ważne dla SpóÅ‚ki, gdyż w oparciu o zapisy zawarte w Decyzji z 20 grudnia 2002 roku sformuÅ‚owany zostaÅ‚ pozew SpóÅ‚ki z dnia 16 grudnia 2005 roku przeciwko TP SA o zapÅ‚atÄ™ na rzecz MediaTel SA kwoty 5.483.550,24 zÅ‚, o czym SpóÅ‚ka informowaÅ‚a w raportach bieżących nr 47/2005 oraz 30/2007.
Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
Zbigniew Kazimierczak
Prezes ZarzÄ…du
MediaTel SA
| |
|
