| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 26 | / | 2007 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2007-06-20 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MEDIATEL | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Warszawa, 20 czerwca 2007 r.
MediaTel SA
Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Raport bieżący nr 26/2007
Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. ZarzÄ…d MediaTel SA ("SpóÅ‚ka") informuje, iż w dniu 20 czerwca 2007r. z SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie, XX WydziaÅ‚ Gospodarczy do SpóÅ‚ki wpÅ‚ynÄ…Å‚ nakaz zapÅ‚aty w postÄ™powaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 30 kwietnia 2007r. przez TelekomunikacjÄ™ PolskÄ… SA przeciwko MediaTel SA.
Przedmiotem postÄ™powania upominawczego sÄ… rozliczenia pomiÄ™dzy MediaTel SA a TP SA z tytuÅ‚u zrealizowanych przez SpóÅ‚kÄ™ usÅ‚ug dostÄ™pu do sieci Internet na rzecz abonentów TP SA. RozbieżnoÅ›ci w rozliczeniach w wynikajÄ… z odmiennej interpretacji Decyzji URTiP/UKE z 18 października 2002r. znak DRT-WWM-07527-08/02(I) przez TP SA i MediaTel SA. Wartość przedmiotu sporu wynosi PLN 8.516.472,55 brutto wraz z ustawowymi odsetkami.
Stanowisko MediaTel SA
Zważywszy, że
-postępowanie sądowe w zakresie odwołania TP SA od Decyzji Prezesa URTiP/UKE z 18 października 2002r. zostało umorzone wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 25 lipca 2006 roku (RB 23/2006);
-po ponownym rozpatrzeniu odwoÅ‚ania TP SA od Decyzji z 18 października 2002 r. zostaÅ‚a wydana przez Prezesa UKE w dniu 12 marca 2007r. Decyzja znak DRUH-WWM-60600-109/06(9) w sprawie ustalenia warunków poÅ‚Ä…czenia sieci w zakresie Å›wiadczenia dostÄ™pu do sieci Internet. Zapisy tej Decyzji w sposób jednoznaczny precyzujÄ… sposób i zasady rozliczeÅ„ pomiÄ™dzy TP SA i MediaTel SA i sÄ… zgodne z dotychczas stosowanymi przez MediaTel zasadami w rozliczeniach finansowych (RB 4/2007);
- z Postanowienia Prezesa UKE z 6 czerwca 2007r. wyjaśniającego wątpliwości dotyczące stosowania Decyzji Prezesa URTiP/UKE z 18 października 2002 r. wynika bezpośrednio, że stosowane przez MediaTel SA we wzajemnych rozliczeniach z TP SA potrącenia miały swoje prawne uzasadnienie w powyższej Decyzji
(RB 17/2007);
ZarzÄ…d SpóÅ‚ki wyraża przekonanie, że pozew nie znajduje żadnych podstaw prawnych w Decyzjach regulujÄ…cych wzajemnÄ… wspóÅ‚pracÄ™. Wydane przez Prezesa UKE dokumenty, zarówno Decyzja z 12 marca 2007r. jak i Postanowienie z 6 czerwca 2007r. jednoznacznie i niepodważalnie potwierdziÅ‚y poprawność interpretacji Decyzji URTiP/UKE z 18 października 2002r. przez MediaTel a tym samym poprawność stosowanej przez SpóÅ‚kÄ™ metody rozliczeÅ„ z tytuÅ‚u usÅ‚ug dostÄ™pu do Internetu.
MajÄ…c na uwadze powyższe, ZarzÄ…d MediaTel SA w ciÄ…gu dwóch tygodni od dorÄ™czenia nakazu, zgodnie z pouczeniem, wniesie stosowny sprzeciw do SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie.
.
O sporze SpóÅ‚ka informowaÅ‚a w pkt. 2.2.2 RozdziaÅ‚u I str. 5 i pkt. 20.2.1 RozdziaÅ‚ V str. 43 prospektu emisyjnego akcji serii E oraz w raportach okresowych i raportach bieżących nr 23/2004, 41/2003, 59/2004, 68/2004, 72/2004, 3/2005, 4/2005, 15/2005, 23/2005, 34/2005, 36/2005 i 37/2005, 23/2006, 4/2007, 12/2007, 17/2007.
Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
Wojciech Gawęda EUR ING
Prezes ZarzÄ…du
| |
|
