| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 59 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-07-07 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MENNICA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Powództwo o uchylenie uchwaÅ‚y nr 3 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 19 maja 2011 roku oraz postanowienie SÄ…du w tej sprawie | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Mennicy Polskiej S.A. (SpóÅ‚ka) otrzymaÅ‚ w dniu 7 lipca 2011 roku z SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie, SÄ…d Gospodarczy XX WydziaÅ‚ Gospodarczy odpis pozwu zÅ‚ożonego przez Panów Andrzeja Siwka i WÅ‚odzimierza PaterkÄ™ przeciwko SpóÅ‚ce o uchylenie uchwaÅ‚y nr 3 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia SpóÅ‚ki z dnia 19 maja 2011 roku w sprawie wyrażenia zgody na nabycie akcji wÅ‚asnych w celu umorzenia z wnioskiem o zabezpieczenie roszczenia poprzez wstrzymanie wykonalnoÅ›ci tej uchwaÅ‚y. Wartość przedmiotu sporu powodowie okreÅ›lili na 147.844.250 zÅ‚. W dniu 7 lipca 2011 roku wpÅ‚ynęło także Postanowienie SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie, SÄ…d Gospodarczy XX WydziaÅ‚ Gospodarczy z dnia 29 czerwca 2011 roku oddalajÄ…ce wniosek o zabezpieczenie jako nieuzasadniony.
SpóÅ‚ka nie zgadza siÄ™ z uzasadnieniem pozwu. | |
