| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| | | | Raport bieżący nr | 26 | / | 2016 | | | |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2016-02-19 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MENNICA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wniesienie skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez spółkę zależną Emitenta | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd Mennicy Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie _ "Emitent"_ na podstawie informacji otrzymanej od spółki zależnej Mennica Metale Szlachetne S.A. _"MMSZ"_ zawiadamia o wniesieniu przez MMSZ w dniu 18 lutego 2016 roku skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2015 roku III/Sa/Wa73/15 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2012 oraz od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2015 orku III/Sa/Wa674/15 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. o których Emitent informował w raporcie bieżącym nr 37/2015 z dnia 15 grudnia 2015 roku.
MMSZ wniosła o uchylenie obydwu wyroków oraz przekazanie spraw do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Spółka nie zgadza się z rozstrzygnięciami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiotowych sprawach wskazując na mające istotny wpływ na wynik postępowań naruszenia przepisów postępowania oraz przepisów prawa materialnego, a także pominięcie merytorycznego rozpoznania zarzutów MMSZ wobec rozstrzygnięć Dyrektora Izby Skarbowej.
Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy o ofercie. | |
