| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 5 | / | 2010 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2010-01-12 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MEWA | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Wyrok SÄ…du Apelacyjnego - I WydziaÅ‚u Cywilnego w Lublinie w sprawie z powództwa Piotra Karola Potempy przeciwko Mewa S.A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d ZakÅ‚adów Dziewiarskich Mewa S.A. w BiÅ‚goraju (Emitent), informuje, że otrzymaÅ‚ wyrok SÄ…du Apelacyjnego - I WydziaÅ‚u Cywilnego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2009 r., którym to wyrokiem, SÄ…d Apelacyjny w Lublinie oddaliÅ‚ apelacjÄ™ Piotra Karola Potempy od wyroku SÄ…du OkrÄ™gowego w Lublinie z dnia 15.09.2009 r. sygn. akt IX 271/09 oddalajÄ…cego roszczenie powoda o uchylenie uchwaÅ‚ w sprawie odwoÅ‚ania czÅ‚onków Rady Nadzorczej podjÄ™tych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie SpóÅ‚ki w dniu 26.06.2009 r.
Dodatkowo SÄ…d Apelacyjny I WydziaÅ‚ Cywilny w swoim wyroku zasÄ…dziÅ‚ od Piotra Karola Potempy na rzecz ZakÅ‚adów Dziewiarskich Mewa S.A. kwotÄ™ 270,-zÅ‚ tytuÅ‚em kosztów postÄ™powania apelacyjnego.
Wyrok SÄ…du Apelacyjnego w tej sprawie jest prawomocny.
| |
|