| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 2 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-01-05 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MEWA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Korespondencja od akcjonariuszy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d ZakÅ‚adów Dziewiarskich Mewa S.A. w BiÅ‚goraju (Emitent), informuje, że kolejno, w dniu 29.12.2009 r. oraz 05.01.2010 r. otrzymaÅ‚ pisma od akcjonariuszy Mewa S.A., wzywajÄ…ce SpóÅ‚kÄ™ do zapÅ‚aty kar umownych, odpowiednio na rzecz:
- spóÅ‚ki ObsÅ‚uga WierzytelnoÅ›ci Faktor sp. z o.o. na Å‚Ä…cznÄ… kwotÄ™ 500.000,-zÅ‚,
- spóÅ‚ki Pactor sp. z o.o. na Å‚Ä…cznÄ… kwotÄ™ 1.700.000,-zÅ‚,
- Potempa Inkasso sp. z o.o. na kwotę 2.000.000,-zł,
tytuÅ‚em naruszenia przez Mewa S.A. zapisów umowy inwestycyjnej.
Komentarz ZarzÄ…du Emitenta:
Wystosowanie przez akcjonariuszy powyższych wezwaÅ„ jest powieleniem żądaÅ„ ze strony Faktor sp. z o.o. oraz Pactor sp. z o.o., dotyczÄ…cych zapÅ‚aty kar umownych za naruszenie zapisów umowy inwestycyjnej, o których Emitent informowaÅ‚ w swoim raporcie bieżącym Nr 42/2009 z dnia 13.08.2009 r.
W ocenie ZarzÄ…du Mewa S.A. zgÅ‚oszone ponownie przez akcjonariuszy żądania zapÅ‚aty kar nie miaÅ‚y i nie majÄ… żadnego uzasadnienia formalno-prawnego i jako takie nie zasÅ‚ugujÄ… na uznanie. W zwiÄ…zku z powyższym ZarzÄ…d Mewa S.A. ponownie oÅ›wiadcza, że w jego ocenie zdefiniowane w żądaniach przesÅ‚anki powstania obowiÄ…zku zapÅ‚aty kar nie nastÄ…piÅ‚y, tak wiÄ™c skierowanie do SpóÅ‚ki wezwania o ich zapÅ‚atÄ™ jest caÅ‚kowicie bezzasadne.
| |
|
