| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 1 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-01-05 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MEWA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Postanowienie SÄ…du Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie z powództwa ObsÅ‚uga WierzytelnoÅ›ci Faktor sp. z o.o. przeciwko Mewa S.A. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZakÅ‚ady Dziewiarskie Mewa S.A. (Emitent) informuje, że w dniu 22 grudnia 2009 r. SÄ…d Apelacyjny w Poznaniu - I WydziaÅ‚ Cywilny wydaÅ‚ prawomocne postanowienie /sygn. akt. I A Cz 1542/09/ oddalajÄ…ce zażalenie SpóÅ‚ki ObsÅ‚uga WierzytelnoÅ›ci Faktor sp. z o.o. z Poznania, na postanowienie sÄ…du pierwszej instancji, tj. SÄ…du OkrÄ™gowego w Poznaniu z dnia 23.10.2009 r. /sygn. akt: IX Gc 668/09/ w sprawie z powództwa Factor sp. z o.o. o udzielenie zabezpieczenia, poprzez zajÄ™cie należących do Mewa S.A. akcji GPPI S.A., na poczet zgÅ‚oszonego w stosunku do Mewa S.A. roszczenia w kwocie 480.000 zÅ‚, tytuÅ‚em kary umownej wynikajÄ…cej z umowy inwestycyjnej zawartej pomiÄ™dzy SpóÅ‚kami.
SÄ…d Apelacyjny w Poznaniu w swoim postanowieniu podzieliÅ‚ ustalenia SÄ…du OkrÄ™gowego w tej sprawie, uznajÄ…c, że powódka (Faktor sp. z o.o.) nie uprawdopodobniÅ‚a istnienia interesu prawnego w udzieleniu takowego zabezpieczenia, a mianowicie nie uprawdopodobniÅ‚a, że brak zabezpieczenia mógÅ‚by pozbawić jÄ… zaspokojenia.
| |
|
