| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 20 | / | 2008 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2008-03-11 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MEWA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Uzupełnienie Raportu nr 19/2008 - posiedzenie sądu ws. wniosku o zwołanie NWZ | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d ZakÅ‚adów Dziewiarskich Mewa S.A. w BiÅ‚goraju (Emitent) w nawiÄ…zaniu do Raportu bieżącego nr 19/2008 z dnia 10.03.2008r. informuje, że w dniu 10.03.2008r. odbyÅ‚o siÄ™ posiedzenie SÄ…du Rejonowego w Lublinie XI WydziaÅ‚ Gospodarczy KRS w sprawie pod sygn. akt Ns KRS 1807/08/710 z wniosku p. Janusza Rajcha o upoważnienie do zwoÅ‚ania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta.
Wnioskodawca nie byÅ‚ obecny na posiedzeniu, a byÅ‚ reprezentowany przez peÅ‚nomocnika – aplikanta adwokackiego. PeÅ‚nomocnik p. J. Rajcha podtrzymaÅ‚ wniosek o upoważnienie do zwoÅ‚ania NWZ Emitenta z punktem dotyczÄ…cym zmian w skÅ‚adzie Rady Nadzorczej oraz dotyczÄ…cym odwoÅ‚ania uchwaÅ‚y NWZ nr 6 z dnia 23.10.2007r. ws emisji akcji serii D z prawem poboru.
Emitenta reprezentowaÅ‚ ZarzÄ…d, który wniósÅ‚ o oddalenie wniosku p. J. Rajcha o upoważnienie do zwoÅ‚ania NWZ Emitenta, gÅ‚ównie z uwagi na interes SpóÅ‚ki, który przemawia za przeprowadzeniem emisji akcji serii D, a także ze wzglÄ™du na interes akcjonariuszy posiadajÄ…cych prawa poboru.
SÄ…d na posiedzeniu, na wniosek Banku Gospodarstwa Krajowego z siedzibÄ… w Warszawie bÄ™dÄ…cego akcjonariuszem Emitenta – przy braku sprzeciwu peÅ‚nomocnika p. J. Rajcha i ZarzÄ…du Emitenta – wydaÅ‚ postanowienie o dopuszczeniu BGK do uczestnictwa w sprawie Ns KRS 1807/08/710. PeÅ‚nomocnik BGK braÅ‚ udziaÅ‚ w posiedzeniu SÄ…du w dniu 10.03.2008r.
W zwiÄ…zku z tym, że do SÄ…du wpÅ‚ynęło jeszcze kilkanaÅ›cie innych wniosków o dopuszczenie do uczestnictwa w sprawie (m.in. od akcjonariuszy i osób, które nabyÅ‚y prawa poboru akcji serii D Emitenta), ale zawierajÄ… one braki formalne, SÄ…d poinformowaÅ‚ o wydaniu zarzÄ…dzeÅ„ z wezwaniem wnioskodawców do uzupeÅ‚nienia tych wniosków poprzez wykazanie ich interesu prawnego w zakresie uczestnictwa w postÄ™powaniu.
Pełnomocnik p. J. Rajcha potwierdził na posiedzeniu Sądu, że wszystkie pisma p. J. Rajcha składane do Zarządu Emitenta z prośbą/wnioskiem o zwołanie NWZ Emitenta nie zawierały udokumentowania, że p. J. Rajch posiada co najmniej 10% akcji Emitenta.
Następne posiedzenie Sądu w sprawie wniosku p. Rajcha odbędzie się w dniu 5.05.2008 r. o godz. 12.00.
| |
|
