pieniadz.pl

NFI Midas SA
Wydanie nieprawomocnego wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

19-11-2012


KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 53 / 2012
Data sporzÄ…dzenia: 2012-11-19
Skrócona nazwa emitenta
MIDAS
Temat
Wydanie nieprawomocnego wyroku przez Wojewódzki SÄ…d Administracyjny w Warszawie.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
Treść raportu:
W nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 7/2011 z dnia 11 lutego 2011 r. w sprawie otrzymania od spóÅ‚ek zależnych zawiadomienia o wydaniu wyroku przez Wojewódzki SÄ…d Administracyjny w Warszawie ("WSAW") oraz raportu bieżącego nr 37/2012 z dnia 26 lipca 2012 r. w sprawie otrzymania od spóÅ‚ek zależnych zawiadomienia o wydaniu wyroku przez Naczelny SÄ…d Administracyjny ("NSA"), ZarzÄ…d NFI Midas S.A. ("Fundusz") informuje, iż w dniu 19 listopada 2012 roku WSAW wydaÅ‚ wyrok, na podstawie którego oddaliÅ‚ z przyczyn merytorycznych skargÄ™ wniesionÄ… przez PolskÄ… TelefoniÄ™ CyfrowÄ… Sp. z o.o. ("PTC") oraz umorzyÅ‚ postÄ™powanie wszczÄ™te ze skargi Polkomtel Sp. z o.o. (w zwiÄ…zku z wycofaniem tej skargi pismem procesowym wniesionym przed rozprawÄ…). Wydany w dniu dzisiejszym wyrok WSAW jest konsekwencjÄ… ww. wyroku NSA z dnia 26 lipca 2012 roku, w którym NSA nakazaÅ‚ ponowne rozpatrzenie sprawy przez WSAW.

W ustnych motywach dzisiejszego rozstrzygniÄ™cia oddalajÄ…cego skargÄ™ PTC WSAW podkreÅ›liÅ‚ w szczególnoÅ›ci, że podstawowy zarzut tej skargi dotyczÄ…cy naruszenia prawa materialnego z powodu zaniechania badania w postÄ™powaniu rezerwacyjnym przesÅ‚anek, o których mowa w art. 143 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego, jest niezasadny, gdyż przesÅ‚anki okreÅ›lone w powyższym przepisie podlegajÄ… badaniu przez Prezesa UrzÄ™du Komunikacji Elektronicznej ("Prezes UKE") na etapie wczeÅ›niej prowadzonego odrÄ™bnego postÄ™powania przetargowego i w konsekwencji nie ma potrzeby ich ponownego ustalania w postÄ™powaniu rezerwacyjnym. PozostaÅ‚e zarzuty ww. skargi, odnoszÄ…ce do uchybieÅ„ natury proceduralnej, WSAW uznaÅ‚ za nieusprawiedliwione bÄ…dź też nie majÄ…ce żadnego zwiÄ…zku z kierunkiem rozstrzygniÄ™cia przyjÄ™tym przez Prezesa UKE.

W opinii Funduszu powyższy wyrok WSAW w praktyce oznacza utrwalenie przywróconego już wczeÅ›niej, od chwili wydania ww. wyroku NSA z dnia 26 lipca 2012 roku, stanu prawnie skutecznego udostÄ™pnienia spóÅ‚kom CenterNet S.A. ("CenterNet") i Mobyland Sp. z o.o. ("Mobyland") możliwoÅ›ci korzystania z czÄ™stotliwoÅ›ci z zakresu 1800 MHz. Tym samym sprawia, że spóÅ‚ki zależne Funduszu – CenterNet oraz Mobyland – mogÄ… w peÅ‚ni korzystać z przyznanych im na mocy decyzji Prezesa UKE czÄ™stotliwoÅ›ci, a w konsekwencji nadal realizować strategiÄ™ Funduszu. Przedmiotowy wyrok WSAW nie jest wyrokiem prawomocnym. Zarówno Prezesowi UKE jak i uczestnikom postÄ™powania przysÅ‚uguje prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSAW do NSA w terminie 30 dni od daty dorÄ™czenia wyroku WSAW wraz z pisemnym uzasadnieniem. W tym miejscu Fundusz przypomina, że z uwagi na fakt iż powyżej opisane postÄ™powanie, w gÅ‚ównej mierze, skierowane jest przeciwko decyzjom administracyjnym wydanym przez Prezesa UKE, spóÅ‚ki zależne Funduszu (CenterNet oraz Mobyland) wystÄ™pujÄ… w nim w charakterze zainteresowanego. Obecnie Fundusz, spóÅ‚ki zależne Funduszu oraz ich peÅ‚nomocnicy prawni oczekujÄ… na dorÄ™czenie odpisu wyroku WSAW z uzasadnieniem, na podstawie analizy którego zostanie podjÄ™ta decyzja co do dalszych kroków prawnych w przedmiotowej sprawie.

Kursy walut 2024-02-29

+ więcej

www.Autodoc.pl

Produkty finansowe na skróty:

Konta: Konta osobiste Konta młodzieżowe Konta firmowe Konta walutowe
Kredyty: Kredyty gotówkowe Kredyty mieszkaniowe Kredyty z dopłatą Kredyty dla firm