| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 6 | / | 2011 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2011-02-04 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MIDAS | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Otrzymanie zawiadomienia od spóÅ‚ek zależnych o wydaniu wyroku przez Naczelny SÄ…d Administracyjny. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Narodowego Funduszu Inwestycyjnego Midas SpóÅ‚ka Akcyjna ("Fundusz") informuje, iż w dniu 4 lutego 2011 roku, otrzymaÅ‚ od spóÅ‚ki zależnej CenterNet S.A. ("CenterNet") oraz od spóÅ‚ki zależnej Mobyland Sp. z o.o. ("Mobyland") zawiadomienia o wydaniu przez Naczelny SÄ…d Administracyjny ("NSA"), w dniu 3 lutego 2011 roku, wyroku oddalajÄ…cego skargi kasacyjne wniesione przez Prezesa UrzÄ™du Komunikacji Elektronicznej ("Prezes UKE"), Mobyland Sp. z o.o. oraz KrajowÄ… IzbÄ™ GospodarczÄ… Elektroniki i Telekomunikacji od wyroku Wojewódzkiego SÄ…du Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2009 roku, uchylajÄ…cego decyzje Prezesa UKE z dnia 29 sierpnia 2008 roku (DZC-WAP-5174-9/07(182)) oraz z dnia 28 listopada 2007 roku (DZC-WAP-5174-9/07(37)), w których to decyzjach Prezes UKE odmówiÅ‚ stwierdzenia nieważnoÅ›ci przetargu w sprawie rezerwacji czÄ™stotliwoÅ›ci radiowych przyznanych finalnie na rzecz CenterNet oraz Mobyland
Zgodnie z treÅ›ciÄ… przesÅ‚anych zawiadomieÅ„, ZarzÄ…dy CenterNet i Mobyland, w chwili obecnej czekajÄ… na dorÄ™czenie odpisu wyroku NSA wraz z jego pisemnym uzasadnieniem w celu przeprowadzenia wnikliwej analizy jego motywów i rozważenia dalszych kroków prawnych, majÄ…cych na wzglÄ™dzie zarówno zachowanie możliwoÅ›ci kontynuowania dotychczasowej dziaÅ‚alnoÅ›ci CenterNet oraz Mobyland w warunkach zmienionych wskutek wydania ww. wyroku, jak i zabezpieczenie roszczeÅ„ odszkodowawczych grupy kapitaÅ‚owej Midas w przypadku, gdyby wyrok ten wywarÅ‚ negatywne skutki w zakresie realizacji strategii biznesowej grupy kapitaÅ‚owej Midas.
Ponadto, ZarzÄ…dy CenterNet i Mobyland, w przesÅ‚anych zawiadomieniach, zwróciÅ‚y uwagÄ™, że powyższy wyrok NSA nie dotyczy prawomocnego rozstrzygniÄ™cia w przedmiocie udzielenia rezerwacji czÄ™stotliwoÅ›ci na rzecz CenterNet i Mobyland. Zgodnie z odpowiednimi przepisami ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz utrwalonÄ… liniÄ… orzecznictwa, postÄ™powanie administracyjne dotyczÄ…ce rezerwacji czÄ™stotliwoÅ›ci oraz postÄ™powanie dotyczÄ…ce przetargu w sprawie rezerwacji czÄ™stotliwoÅ›ci sÄ… odrÄ™bnymi rodzajami postÄ™powaÅ„ administracyjnych. W opinii ZarzÄ…dów CenterNet i Mobyland wyrok NSA, z dnia 3 lutego 2011 roku, daje Prezesowi UKE możliwość podjÄ™cia dziaÅ‚aÅ„ skutkujÄ…cych uchyleniem czynnoÅ›ci kwestionowanych wyrokiem NSA, w konsekwencji czego możliwe bÄ™dzie unikniÄ™cie dochodzenia przez CenterNet i Mobyland ewentualnych roszczeÅ„ odszkodowawczych.
PodstawÄ™ prawnÄ… sporzÄ…dzenia niniejszego raportu stanowi art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539, ze zm.). | |
|