| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 26 | / | 2010 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2010-07-01 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MIDAS | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Wypowiedzenie umowy znaczÄ…cej | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Narodowego Funduszu Inwestycyjnego MIDAS SpóÅ‚ka Akcyjna (dalej zwanego "Funduszem") informuje, że w dniu 1 lipca 2010 r. otrzymaÅ‚ od spóÅ‚ki CenterNet S.A. (podmiotu w 100% zależnego od Funduszu, zwanego dalej "SpóÅ‚kÄ…") zawiadomienie o wypowiedzeniu w dniu 30 czerwca 2010r. Umowy o wspóÅ‚pracy (dalej zwanej "UmowÄ…") zawartej w dniu 23 czerwca 2009r. pomiÄ™dzy CenterNet S.A. i Bonum Sp. z o.o. (o zawarciu której ZarzÄ…d Funduszu informowaÅ‚ w raporcie bieżącym nr 51/2009 z dnia 23 czerwca 2009r.)
W dniu 30 czerwca 2010r. SpóÅ‚ka otrzymaÅ‚a od Bonum Sp. z o.o. wypowiedzenie Umowy. W wypowiedzeniu nie wskazano daty rozwiÄ…zania Umowy. Umowa ramowa o wspóÅ‚pracy dotyczy wprowadzenia na rynek, dystrybucji, sprzedaży i promocji sprzedaży marki "wRodzinie" przez Bonum Sp. z o.o. Jako przyczynÄ™ rozwiÄ…zania Umowy Bonum Sp. z o.o. wskazaÅ‚o nie wykonywanie przez SpóÅ‚kÄ™ postanowieÅ„ Umowy.
JednoczeÅ›nie w dniu 30 czerwca 2010r. SpóÅ‚ka wypowiedziaÅ‚a UmowÄ™ Bonum Sp. z o.o. W wypowiedzeniu SpóÅ‚ki również nie wskazano daty rozwiÄ…zania Umowy. Jako przyczynÄ™ rozwiÄ…zania Umowy SpóÅ‚ka wskazaÅ‚a nienależyte wywiÄ…zywanie siÄ™ przez Bonum Sp. z o.o. z zobowiÄ…zaÅ„ zaciÄ…gniÄ™tych na podstawie Umowy.
ZarzÄ…d SpóÅ‚ki nie przewiduje żadnych istotnych skutków finansowych wynikajÄ…cych z rozwiÄ…zania Umowy.
PodstawÄ™ prawnÄ… sporzÄ…dzenia niniejszego raportu stanowi art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539, ze zm.). | |
|