| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 83 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-10-01 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MIRACULUM S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d SpóÅ‚ki Miraculum S.A. (SpóÅ‚ka) informuje, że w dniu wczorajszym, tj. 30 wrzeÅ›nia 2013 roku zostaÅ‚a zawarta umowa zastawu rejestrowego pomiÄ™dzy SpóÅ‚kÄ… a Wojnar, SmoÅ‚uch i Wspólnicy. Adwokaci i Radcowie Prawni SpóÅ‚ka Partnerska (dalej: Administrator Zastawu).
Umowa przewiduje ustanowienie zastawu rejestrowego na znaku towarowym Wars na zabezpieczenie wierzytelnoÅ›ci przyszÅ‚ych przysÅ‚ugujÄ…cych obligatariuszom obligacji serii ZZ, o emisji których SpóÅ‚ka informowaÅ‚a raportem bieżącym nr 82/2013. Zastaw ustanowiono na drugim miejscu pod wzglÄ™dem pierwszeÅ„stwa zaspokojenia, do najwyższej sumy zabezpieczenia w wysokoÅ›ci 12.000.000 (dwunastu milionów) zÅ‚otych.
Zaspokojenie z przedmiotu zastawu może nastąpić według wyboru Administratora Zastawu: w trybie sądowego postępowania egzekucyjnego, albo w trybie art. 24 ustawy o zastawie rejestrowym.
Pozostałe postanowienia umowy nie odbiegają od powszechnie stosowanych w umowach tego typu.
Umowa nie została zawarta z zastrzeżeniem warunku ani terminu. Umowa nie zawiera kar umownych.
Umowa zostaÅ‚a uznana za umowÄ™ znaczÄ…cÄ…, gdyż jej wartość przekroczyÅ‚a próg 10 % wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki, okreÅ›lony w § 2 ust. 1 pkt 44 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|
