| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 43 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-11-04 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MIRBUD S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy przez Emitenta z podwykonawcÄ… | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d MIRBUD S.A. (dalej "Wykonawca"), dziaÅ‚ajÄ…c zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim informuje, iż w dniu 04.11.2011r. zostaÅ‚a zawarta z PodwykonawcÄ… – spóÅ‚kÄ… pod firmÄ… MAR-BUD BUDOWNICTWO Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Warszawie umowa na kompleksowe wykonanie robót żelbetowych na budowie Double Tree by Hilton w Warszawie (dalej "Umowa").
Wartość zawartej umowy wynosi: 23.510.791,57 złotych brutto.
Strony ustaliły, iż roboty będące przedmiotem umowy zostaną zakończone w terminie do dnia 31.05.2012r.
W umowie zawarto postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych zgodnie z którymi: Podwykonawca zapÅ‚aci Wykonawcy karÄ™ umownÄ…: za opóźnienie z winy Podwykonawcy w oddaniu przedmiotu Umowy i za niedotrzymanie terminów poÅ›rednich - w wysokoÅ›ci 0,1% wynagrodzenia umownego netto za każdy dzieÅ„ opóźnienia do 10 dni opóźnienia, natomiast w wysokoÅ›ci 0,5% wynagrodzenia umownego netto za każdy dzieÅ„ opóźnienia ponad 10 dni opóźnienia. Ustalono przy tym, że kary za przekroczenie terminów poÅ›rednich zostanÄ… zwrócone w przypadku dotrzymania terminu koÅ„cowego zakoÅ„czenia prac; za opóźnienie w usuniÄ™ciu wad lub usterek stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie gwarancji w wysokoÅ›ci 0,1% wynagrodzenia umownego netto za każdy dzieÅ„ opóźnienia do 10 dni opóźnienia, natomiast w wysokoÅ›ci 0,5% wynagrodzenia umownego netto za każdy dzieÅ„ opóźnienia ponad 10 dni opóźnienia. Maksymalna wysokość kar umownych, wypÅ‚acanych przez którÄ…kolwiek ze Stron, nie może przekroczyć 20% wartoÅ›ci netto Umowy. Strony mogÄ… dochodzić odszkodowania na zasadach przewidzianych przepisami Kodeksu cywilnego. KwotÄ™ odszkodowania pomniejsza siÄ™ o zapÅ‚aconÄ… karÄ™ umownÄ….
PozostaÅ‚e postanowienia umowy nie odbiegajÄ… od typowych uregulowaÅ„ tego rodzaju umów.
Powyższa umowa speÅ‚nia kryterium uznania za umowÄ™ znaczÄ…cÄ…, bowiem jej wartość przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
| |
|
