| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 27 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-08-06 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MIRBUD S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy z PodwykonawcÄ… | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d MIRBUD S.A. (dalej: "Emitent"), dziaÅ‚ajÄ…c zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim, informuje o zawarciu w dniu 06.08.2013r. z TECHNOBUD NOWY SÄ„CZ SP. Z O.O. z siedzibÄ… w Nowym SÄ…czu jako PodwykonawcÄ…, umowy dotyczÄ…cej kompleksowego wykonania konstrukcji żelbetowej monolitycznej Hali GÅ‚ównej w strefie 2 Nowoczesnej Hali Widowiskowo-Sportowej PODIUM w Gliwicach.
Szacunkowa wartość Umowy wynosi: 35.447.918,94 zł brutto.
Termin zakończenia wykonania przedmiotu Umowy ustalono na 30 kwietnia 2014 roku.
Umowa przewiduje, że maksymalna wysokość kar umownych, wypÅ‚aconych przez którÄ…kolwiek ze Stron, nie może przekroczyć 15% wartoÅ›ci netto Umowy.
Strony mogą dochodzić odszkodowania za zasadach przewidzianych przepisami Kodeksu Cywilnego. Kwotę odszkodowania pomniejsza się o zapłaconą karę umowną.
PozostaÅ‚e postanowienia Umowy nie odbiegajÄ… od typowych uregulowaÅ„ tego rodzaju umów.
PodstawÄ… uznania Umowy za znaczÄ…cÄ… jest fakt, iż jej wartość przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
| |
|
