| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 29 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-09-12 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MIRBUD S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie kolejnej znaczÄ…cej umowy z PodwykonawcÄ… | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d MIRBUD S.A. (dalej: "Emitent"), dziaÅ‚ajÄ…c zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim, informuje o zawarciu w dniu 11.09.2013r. z WARGROM Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Warszawie (02-948 Warszawa) przy ul. Obornickiej 19A jako PodwykonawcÄ…, kolejnej umowy.
Umowa dotyczy kompleksowego wykonania przez PodwykonawcÄ™ konstrukcji żelbetowej monolitycznej Hali GÅ‚ównej w strefie 1, tj. w szczególnoÅ›ci hali treningowej, części fitness i spa obiektu Nowoczesnej Hali Widowiskowo-Sportowej PODIUM w Gliwicach.
Szacunkowa wartość Umowy wynosi: 13.864 482, 51 zł brutto.
Termin zakończenia wykonania przedmiotu umowy ustalono na 31 stycznia 2014 roku.
Umowa przewiduje, że maksymalna wysokość kar umownych, wypÅ‚aconych przez którÄ…kolwiek ze Stron, nie może przekroczyć 15% wartoÅ›ci netto Umowy.
Strony mogą dochodzić odszkodowania za zasadach przewidzianych przepisami Kodeksu Cywilnego. Kwotę odszkodowania pomniejsza się o zapłaconą karę umowną.
PozostaÅ‚e postanowienia Umowy nie odbiegajÄ… od typowych uregulowaÅ„ tego rodzaju umów.
Po zawarciu wyżej wymienionej Umowy Å‚Ä…czna wartość umów zawartych przez Emitenta z tym PodwykonawcÄ… w okresie ostatnich 12 miesiÄ™cy, w tym umowy o najwyższej wartoÅ›ci, o której Emitent informowaÅ‚ raportem bieżącym nr 14/2013 z dnia 9 kwietnia 2013 roku, wyniosÅ‚a 56.793.446,96 zÅ‚ brutto – wartość ta przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta i tym samym speÅ‚nia kryterium uznania umów za umowÄ™ znaczÄ…cÄ… | |
|