| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 2 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-01-06 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MIRBUD S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy z Inwestorem. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | W nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 104/2010 z dnia 17.12.2010r., ZarzÄ…d MIRBUD S.A. ( dalej jako "Emitent"), dziaÅ‚ajÄ…c zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim, informuje o zawarciu w dniu 05.01.2011r. z Inwestorem – PolitechnikÄ… GdaÅ„skÄ… (dalej jako "ZamawiajÄ…cy") umowy na budowÄ™ obiektu "Centrum Nanotechnologii Politechniki GdaÅ„skiej zlokalizowanego w GdaÅ„sku przy ul. G. Narutowicza 11/12 wraz z uzbrojeniem i zagospodarowaniem terenu" (dalej jako "Umowa").
Wartość brutto zawartej Umowy to kwota: 25.775.000 zł.
Strony Umowy ustaliły, że rozpoczęcie prac nastąpi niezwłocznie po protokolarnym przekazaniu placu budowy, zaś zakończenie przedmiotu Umowy nastąpi do dnia 04.04.2012r.
W przypadku niedotrzymania terminu zakoÅ„czenia przedmiotu umowy Emitent zapÅ‚aci ZamawiajÄ…cemu karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 0,3 % wartoÅ›ci umowy za każdy dzieÅ„ opóźnienia, nie wiÄ™cej jednak niż 15 % wartoÅ›ci przedmiotu umowy brutto. Za nieterminowe usuwanie usterek stwierdzonych podczas odbioru, w ramach gwarancji bÄ…dź rÄ™kojmi, Emitent zapÅ‚aci ZamawiajÄ…cemu karÄ™ umownÄ… w wys. 0,1 % wartoÅ›ci umowy za każdy dzieÅ„ opóźnienia liczÄ…c od wyznaczonego przez ZamawiajÄ…cego terminu, nie wiÄ™cej jednak niż 15 % wartoÅ›ci przedmiotu umowy brutto.
Za odstÄ…pienie od Umowy przez jednÄ… ze stron, strona która odpowiada za przyczyny odstÄ…pienia, zapÅ‚aci drugiej stronie karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 15% wartoÅ›ci Umowy. ZamawiajÄ…cy może odstÄ…pić od Umowy bez prawa Emitenta do żądania jakiegokolwiek odszkodowania z tego tytuÅ‚u, w przypadku zaistnienia istotnej zmiany okolicznoÅ›ci powodujÄ…cej, że wykonanie Umowy nie leży w interesie publicznym, czego nie można byÅ‚o przewidzieć w chwili zawarcia Umowy, nieotrzymania przez ZamawiajÄ…cego caÅ‚oÅ›ci bÄ…dź części dofinansowania z przyczyn, za które ZamawiajÄ…cy nie odpowiada, w szczególnoÅ›ci w przypadku zmiany trybu realizacji Programu Operacyjnego Infrastruktura i Åšrodowisko.
Strony Umowy uprawnione sÄ… do dochodzenia odszkodowania uzupeÅ‚niajÄ…cego w przypadku, gdy szkoda przewyższa wysokość zastrzeżonych kar umownych na zasadach ogólnych.
PozostaÅ‚e postanowienia Umowy nie odbiegajÄ… od typowych uregulowaÅ„ tego rodzaju umów.
PodstawÄ… uznania zawartej Umowy za znaczÄ…cÄ… jest fakt, iż jej wartość przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
| |
|
