| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 67 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-09-19 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MIT | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie ze skargi MIT Mobile Internet Technology S.A. o uchylenie wyroku sądu polubownego. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d MIT Mobile Internet Technology S.A. (dalej "SpóÅ‚ka" lub "MIT") z siedzibÄ… w Warszawie przekazuje do publicznej wiadomoÅ›ci, że w dniu dzisiejszym (tj. 19 wrzeÅ›nia br.) do SpóÅ‚ki wpÅ‚ynęło postanowienie SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie III WydziaÅ‚ Cywilny z dnia 16 wrzeÅ›nia 2011 roku (dalej "Postanowienie") w sprawie ze skargi MIT przeciwko Jakubowi BaÅ„kowskiemu, Maciejowi Uciechowskiemu, Zefrala Holdings Limited z siedzibÄ… na Cyprze, Oplemanta Holdings Limited z siedzibÄ… na Cyprze o uchylenie wyroku sÄ…du polubownego w przedmiocie wniosku SpóÅ‚ki o wstrzymanie wykonania wyroku sÄ…du polubownego.
Zgodnie z przesÅ‚anym Postanowieniem, SÄ…d OkrÄ™gowy w Warszawie III WydziaÅ‚ Cywilny (dalej "SÄ…d") postanowiÅ‚ wstrzymać wykonanie wyroku SÄ…du Arbitrażowego przy Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan w Warszawie z dnia 18 lipca 2011 roku. Wstrzymanie wykonania wyroku zostaÅ‚o uzależnione od wpÅ‚acenia do depozytu sÄ…dowego kwoty 1.000.000 (sÅ‚ownie: jeden milion) zÅ‚otych.
W ocenie SÄ…du wstrzymanie wykonania wyroku jest uzasadnione.
Raportem bieżącym nr 57/2011 z dnia 27 lipca 2011 roku SpóÅ‚ka przekazaÅ‚a do publicznej wiadomoÅ›ci informacjÄ™ o wydaniu przez SÄ…d Arbitrażowy przy Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan w dniu 18 lipca 2011 roku wyroku w sprawie z powództwa MIT Mobile Internet Technology S.A. przeciwko Zefrala Holdings Limited, Jakubowi BaÅ„kowskiemu, Oplemanta Holdings Limited oraz Maciejowi Uciechowskiemu o ustalenia nieistnienia zobowiÄ…zania oraz w sprawie z powództwa Zefrala Holdings Limited, Jakuba BaÅ„kowskiego, Oplemanta Holdings Limited oraz Macieja Uciechowskiego przeciwko MIT Mobile Internet Technology S.A. o zapÅ‚atÄ™ Å‚Ä…cznie kwoty 10.439.564,40 zÅ‚otych.
Spór dotyczyÅ‚ rozliczenia pomiÄ™dzy SpóÅ‚kÄ… a Zefrala Holdings Limited, Jakubem BaÅ„kowskim, Oplemanta Holdings Limited oraz Maciejem Uciechowskim jako byÅ‚ymi wÅ‚aÅ›cicielami spóÅ‚ki Neotel Communications Polska Sp. z o.o. III raty ceny za sprzedaż udziaÅ‚ów tej spóÅ‚ce na podstawie warunkowej umowy sprzedaży udziaÅ‚ów z dnia 14 kwietnia 2008 roku.
JednoczeÅ›nie ZarzÄ…d SpóÅ‚ki informuje, iż w zwiÄ…zku z powyższym wyrokiem SÄ…du Arbitrażowego podjÄ…Å‚ decyzjÄ™ o utworzeniu rezerwy w wysokoÅ›ci 10,440 mln zÅ‚. Informacja w powyższym zakresie zostaÅ‚a zawarta w punkcie XIV Informacji dodatkowej do skonsolidowanego sprawozdania finansowego Emitenta za I póÅ‚rocze 2011 roku zakoÅ„czone 30 czerwca 2011 roku, który to Skonsolidowany raport póÅ‚roczny MIT Mobile Internet Technology S.A. za I póÅ‚rocze 2011 roku zostaÅ‚ opublikowany w dniu 29 sierpnia 2011 roku.
Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539). | |
|
