| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 26 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-05-21 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MIT | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wyroki WSA w sprawach ze skargi spóÅ‚ki zależnej EL2 Sp. z o.o. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d spóÅ‚ki MIT Mobile Internet Technology S.A. z siedzibÄ… w Warszawie ("Emitent") informuje, że w dniu 21 maja 2010 roku otrzymaÅ‚ odpisy wyroków wraz z uzasadnieniem Wojewódzkiego SÄ…du Administracyjnego w Warszawie w poÅ‚Ä…czonych sprawach ze skargi spóÅ‚ki EL2 sp. z o.o. (spóÅ‚ki zależnej Emitenta), na interpretacje indywidualne Ministra Finansów w sprawach:
- możliwoÅ›ci odliczenia 100% podatku naliczonego VAT od samochodów nabytych celem ich wydania laureatom loterii promocyjnej;
- traktowania wydania samochodów osobowych jako nagród w loterii promocyjnej jako nieodpÅ‚atnej dostawy towarów, na cele zwiÄ…zane z prowadzonym przedsiÄ™biorstwem.
W wydanych interpretacjach indywidualnych Minister Finansów stwierdziÅ‚, iż SpóÅ‚ka nie ma prawa odliczenia 100%, lecz jedynie 60% wartoÅ›ci podatku naliczonego od nabycia samochodów osobowych. StwierdziÅ‚ również, że wydanie tych samochodów laureatom loterii podlega opodatkowaniu VAT jako nieodpÅ‚atne przekazanie towarów.
W zwiÄ…zku z powyższymi interpretacjami indywidualnymi spóÅ‚ka zależna na koniec 2009 roku utworzyÅ‚a rezerwy w wysokoÅ›ci 3 424 tys. zÅ‚.
Wojewódzki SÄ…d Administracyjny w Warszawie wyrokami z dnia 13 kwietnia 2010 r. uwzglÄ™dniÅ‚ obie skargi w caÅ‚oÅ›ci i uchyliÅ‚ obie interpretacje indywidualne niekorzystne dla podatnika.
Wyroki nie sÄ… jeszcze prawomocne. Minister Finansów ma prawo zÅ‚ożenia skargi kasacyjnej w każdej z tych spraw do Naczelnego SÄ…du Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty dorÄ™czenia odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Informacje o ewentualnym zÅ‚ożeniu skarg kasacyjnych lub uprawomocnieniu siÄ™ wyroków zostanÄ… podane przez Emitenta odrÄ™bnym raportem bieżącym.
PodstawÄ… prawnÄ… sporzÄ…dzenia niniejszego raportu jest art. 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539).
| |
|
