| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 17 | / | 2010 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2010-04-19 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MIT | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| WystÄ…pienie SpóÅ‚ki na drogÄ™ prawnÄ… przeciwko autorce publikacji w Gazecie GieÅ‚dy Parkiet, jej redaktorowi naczelnemu i wydawcy oraz spóÅ‚ce InternetQ i jej prezesowi | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d spóÅ‚ki MIT Media Internet Technology S.A. z siedzibÄ… w Warszawie ("MIT") informuje, że w zwiÄ…zku z ukazaniem siÄ™ w wydaniu sobotnio-niedzielnym Gazety GieÅ‚dy Parkiet z dnia 17 kwietnia 2010 roku artykuÅ‚u autorstwa Pani Urszuli ZieliÅ„skiej o tytule "EL 2 i IntenertQ przed rozprawÄ…", ZarzÄ…d MIT oraz zarzÄ…d spóÅ‚ki zależnej – EL 2 SpóÅ‚ka z ograniczonÄ… odpowiedzialnoÅ›ciÄ… z siedzibÄ… w Warszawie - podjęły decyzjÄ™ o wystÄ…pieniu na drogÄ™ prawnÄ… przeciwko Pani Urszuli ZieliÅ„skiej, autorce artykuÅ‚u, Redaktorowi Naczelnemu Gazety GieÅ‚dy Parkiet oraz jej wydawcy, spóÅ‚ce Presspublika Sp. z o.o., za publikacjÄ™ zdaniem tych spóÅ‚ek nierzetelnego materiaÅ‚u prasowego, który narusza ich dobra osobiste, w tym przede wszystkim dobre imiÄ™ oraz renomÄ™.
JednoczeÅ›nie ZarzÄ…dy obu powyższej wskazanych spóÅ‚ek podjęły decyzjÄ™ o wystÄ…pieniu na drogÄ™ prawnÄ… także przeciwko Panu Grzegorzowi Witerskiemu – Prezesowi ZarzÄ…du spóÅ‚ki InternetQ Poland Sp. z o.o. jak też przeciwko samej spóÅ‚ce InternetQ Poland Sp. z o.o. z powodu naruszenia przez Pana Grzegorza Witerskiego dóbr osobistych spóÅ‚ek: El 2 oraz MIT w jego wypowiedziach opublikowanych w Gazecie GieÅ‚dy Parkiet w dwóch artykuÅ‚ach autorstwa Pani Urszuli ZieliÅ„skiej: z dnia 12 stycznia 2010 roku o tytule "Spór o zyski z loterii Orange bije w EL 2 i PPWK" oraz z dnia 17 kwietnia 2010 roku o tytule "EL 2 i InternetQ przed rozprawÄ…".
W obu powyżej wskazanych przypadkach, EL 2 oraz MIT domagać siÄ™ bÄ™dÄ… usuniÄ™cia skutków naruszenia dóbr osobistych oraz zadośćuczynienia za poniesionÄ… krzywdÄ™.
PodstawÄ… prawnÄ… sporzÄ…dzenia niniejszego raportu jest jest art. 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539). | |
|