| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 81 | / | 2011 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2011-11-16 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MNI | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Postanowienie SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej S.A. przeciwko DÅ‚ugie Rozmowy S.A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d MNI S.A. z siedzibÄ… w Warszawie (SpóÅ‚ka, MNI) przekazuje do publicznej wiadomoÅ›ci, że w dniu dzisiejszym (tj. 16 listopada 2011 roku) otrzymaÅ‚ od spóÅ‚ki zależnej od SpóÅ‚ki, DÅ‚ugie Rozmowy SpóÅ‚ka Akcyjna z siedzibÄ… w Warszawie (DRSA) informacjÄ™ o wpÅ‚yniÄ™ciu do PeÅ‚nomocnika DRSA postanowienia SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie XX WydziaÅ‚ Gospodarczy z dnia 2 listopada 2011 roku (dalej "Postanowienie") w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej SpóÅ‚ki Akcyjnej z siedzibÄ… w Warszawie (TPSA) przeciwko DRSA o zapÅ‚atÄ™ kwoty 36.741.751,63 zÅ‚ tytuÅ‚em rozliczeÅ„ miÄ™dzy operatorami telekomunikacyjnymi ("PostÄ™powanie").
Zgodnie z przesÅ‚anym Postanowieniem, SÄ…d OkrÄ™gowy w Warszawie XX WydziaÅ‚ Gospodarczy (dalej "SÄ…d") postanowiÅ‚ zawiesić PostÄ™powanie do czasu prawomocnego rozstrzygniÄ™cia postÄ™powania toczÄ…cego siÄ™ przed SÄ…dem OkrÄ™gowym w Warszawie w sprawie pod sygn. akt XX GC 862/10 z powództwa DRSA przeciwko TPSA, albowiem w ocenie SÄ…du istnieje Å›cisÅ‚y zwiÄ…zek pomiÄ™dzy w/w postÄ™powaniami, majÄ…cy wpÅ‚yw na rozstrzygniÄ™cie w zawieszanej sprawie, co oznacza, iż w ocenie SÄ…du przed rozstrzygniÄ™ciem powództwa TPSA przeciwko DRSA jest konieczne ustalenie zasadnoÅ›ci potrÄ…cenia wierzytelnoÅ›ci, co z kolei jest zgodne z wolÄ… DRSA.
Z powyższego wynika, że o ile w odniesieniu do postępowania w sprawie o sygn. akt XX GC 862/10 Sąd stwierdzi zasadność potrącenia, o co wnosi DRSA, żądanie TPSA stanie się bezpodstawne.
Faktem jest, że TPSA złożyła w marcu 2011 roku pozew przeciwko DRSA o ok. 36,7 mln złotych. Natomiast o wiele wcześniej, gdyż 17 grudnia 2010 roku DRSA złożyła przeciwko TPSA pozew o ok. 32, 3 mln złotych. Była to kwota odzwierciedlająca na 17 grudnia 2010 r. wartość kar umownych naliczonych przez DRSA wobec TPSA z tytułu nienależytego wykonywania umowy o połączeniu sieci z 2002 roku oraz Decyzji Prezesa UKE z 2007 roku. Powodem złożenia pozwu przez DRSA było nienależyte wykonywanie umowy przez TPSA oraz kwestionowanie przez TPSA prawa DRSA do naliczania należnych jej kar umownych ustalonych prawomocną decyzją Prezesa UKE oraz kwestionowanie skuteczności potrąceń naliczonych przez DRSA kar umownych z fakturami za realizowane przez TPSA usługi na rzecz DRSA.
Obie sprawy, DRSA przeciwko TPSA oraz TPSA przeciwko DRSA są na etapie postępowania sądowego i to niezawisłe sądy rozstrzygną merytorycznie te spory.
W tym aspekcie, w ocenie ZarzÄ…du SpóÅ‚ki, pozbawione podstaw prawnych i jednoczeÅ›nie nadużyciem uprawnieÅ„ jest twierdzenie TPSA, iż DRSA jest dÅ‚użnikiem TPSA, bowiem należnoÅ›ci DRSA wobec TPSA zostaÅ‚y bÄ…dź skutecznie potrÄ…cone z wierzytelnoÅ›ciami przysÅ‚ugujÄ…cymi DRSA wobec TPSA z tytuÅ‚u kar umownych, bÄ…dź też zapÅ‚acone.
W ocenie ZarzÄ…du SpóÅ‚ki, z powyższych przyczyn nie byÅ‚o możliwe rozwiÄ…zanie umów Å‚Ä…czÄ…cych TPSA z DRSA. OÅ›wiadczenia TPSA z dnia 30 marca 2011 roku o rozwiÄ…zaniu umów z DRSA nie wywoÅ‚ujÄ… skutków prawnych. OÅ›wiadczenia powyższe w sposób oczywisty naruszajÄ… zarówno obowiÄ…zki umowne TPSA wobec DRSA, a także obowiÄ…zki TPSA okreÅ›lone przepisami prawa telekomunikacyjnego.
O toczÄ…cym siÄ™ sporze pomiÄ™dzy TPSA a DRSA SpóÅ‚ka informowaÅ‚a raportem bieżącym nr 33/2011 z dnia 8 kwietnia 2011 roku, raportem bieżącym nr 34/2011 z dnia 11 kwietnia 2011 roku oraz raportem bieżącym nr 40/2011 z dnia 27 maja 2011 roku.
Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539). | |
|