| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 67 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-04-02 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MNI | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Stanowisko MNI S.A. w przedmiocie komunikatu Telekomunikacji Polskiej S.A. z dnia 29 marca 2012 roku. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d MNI S.A. z siedzibÄ… w Warszawie (SpóÅ‚ka, MNI) w zwiÄ…zku z notatkÄ… prasowÄ… zamieszczonÄ… w dniu 29 marca 2012 roku w serwisie prasowym Telekomunikacji Polskiej S.A. (TP S.A.) na stronie internetowej http://biuroprasowe.tp.pl/pr/207292/tp-wystapi-do-sadu-przeciwko-mni-telecom-wlascicielowi-dlugich-rozmow?changeLocale=PL pod tytuÅ‚em" TP wystÄ…pi do sÄ…du przeciwko MNI Telecom, wÅ‚aÅ›cicielowi DÅ‚ugich Rozmów" przedstawia jak poniżej.
TP S.A. uznaje za wyprowadzenie majątku przez Długie Rozmowy S.A. (DR S.A.) do MNI Telecom S.A. następujące działania:
- zawarcie pomiędzy DR S.A. a MNI Telecom S.A. umowy nabycia akcji własnych oraz umowy potrącenia wzajemnych wierzytelności;
- obniżenie kapitału zakładowego DR S.A. z kwoty 2.800.000,00 złotych do kwoty 180.000,00 złotych.
Nie budzi wÄ…tpliwoÅ›ci, że zarówno nabycie akcji wÅ‚asnych, zawarcie umowy potrÄ…cenia wzajemnych wierzytelnoÅ›ci jak i obniżenie kapitaÅ‚u zakÅ‚adowego sÄ… czynnoÅ›ciami w peÅ‚ni legalnymi i komentarz odnoÅ›nie ich zgodnoÅ›ci z prawem jest zbÄ™dny. Warto jednak powoÅ‚ać kontekst biznesowy podjÄ™cia powyższych dziaÅ‚aÅ„. Z uwagi na bezprawne wypowiedzenie umowy WLR przez TP S.A., DR S.A. utraciÅ‚a możliwość prowadzenia dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej i zostaÅ‚a zmuszona do restrukturyzacji swych kapitaÅ‚ów oraz dostosowania ich do zmienionej sytuacji, czego konsekwencjÄ… byÅ‚o obniżenie kapitaÅ‚u zakÅ‚adowego.
TP S.A. miaÅ‚a możliwość udaremnienia rzekomego "wyprowadzenia majÄ…tku" przez DR S.A., z takiej możliwoÅ›ci jednak nie skorzystaÅ‚a. W celu skutecznego obniżenia kapitaÅ‚u zakÅ‚adowego konieczne jest przeprowadzenie postÄ™powania konwokacyjnego, którego gÅ‚ównym celem jest ochrona wierzycieli. ZarzÄ…d DR S.A. speÅ‚niÅ‚ przewidziany prawem obowiÄ…zek i opublikowaÅ‚ w Monitorze SÄ…dowym i Gospodarczym ogÅ‚oszenie o obniżeniu kapitaÅ‚u zakÅ‚adowego, wzywajÄ…c wierzycieli do zgÅ‚aszania roszczeÅ„ w terminie trzech miesiÄ™cy od dnia ogÅ‚oszenia. TP S.A. nie zgÅ‚osiÅ‚a w tym postÄ™powaniu żadnego roszczenia wzglÄ™dem DR S.A. Obniżenie kapitaÅ‚u zakÅ‚adowego zostaÅ‚o wiÄ™c zgÅ‚oszone do sÄ…du rejestrowego, który po zbadaniu prawidÅ‚owoÅ›ci procedury obniżenia, dokonaÅ‚ wpisu do rejestru.
Dokonane przez TP S.A. zajÄ™cie 7 tysiÄ™cy zÅ‚otych z rachunków bankowych DR S.A., na które powoÅ‚uje siÄ™ TP S.A. w swoim komunikacie prasowym z dnia 29 marca 2012 r. wynika tylko i wyÅ‚Ä…cznie z wydanego postanowienia sÄ…du o zabezpieczeniu w postÄ™powaniu, w którym TP S.A. domaga siÄ™ od DR S.A. 36.741.751,63 zÅ‚ z ustawowymi odsetkami. Należy zaznaczyć, iż wszystkie te roszczenia, których domaga siÄ™ TP S.A. zostaÅ‚y już wczeÅ›niej potrÄ…cone przez DR S.A. z przysÅ‚ugujÄ…cym jej wobec TP S.A. roszczeniami z tytuÅ‚u kar umownych. Postanowienie SÄ…du o zabezpieczeniu nie odnosi siÄ™ w żadnym razie merytorycznie do tego czy roszczenia TP S.A. sÄ… zasadne czy też nie. O tym rozstrzygnie postÄ™powanie sÄ…dowe, a należy dodać, iż nie odbyÅ‚o siÄ™ jeszcze ani jedno posiedzenie w tej sprawie.
Natomiast 22 marca 2012 r. odbyło się pierwsze posiedzenie sądu w sprawie DR S.A. przeciwko TP S.A. o zapłatę 32,32 mln złotych tytułem kar umownych naliczonych przez DR S.A. za okres do końca listopada 2010 roku z tytułu nieterminowego realizowania przez TP S.A. usług hurtowego dostępu do sieci (WLR).
SÄ…d na rozprawie oddaliÅ‚ wniosek peÅ‚nomocników TP S.A. o oddalenie powództwa DR S.A. bez przeprowadzenia postÄ™powania dowodowego, z powodu zgÅ‚aszanego zarzutu potrÄ…cenia przez DR S.A. wierzytelnoÅ›ci TP S.A. Ponadto na rozprawie sÄ…d oddaliÅ‚ wniosek TP S.A. o zawieszenie postÄ™powania. SÄ…d dopuÅ›ciÅ‚ za to dowód z przesÅ‚uchania Å›wiadków wskazanych przez DR S.A. na kolejnej rozprawie, której termin zostaÅ‚ wyznaczony na 21 czerwca 2012 r. (w SÄ…dzie Gospodarczym w Warszawie, ul. Czerniakowska 100).
JednoczeÅ›nie warto zaznaczyć, iż DR S.A. wezwaÅ‚ w dniu 28 marca 2012 roku TelekomunikacjÄ™ PolskÄ… S.A. do zapÅ‚aty 239,12 mln zÅ‚otych tytuÅ‚em kar umownych. Firma naliczyÅ‚a je za uporczywe oraz dÅ‚ugotrwaÅ‚e obniżanie jakoÅ›ci Å›wiadczonych usÅ‚ug poprzez brak realizacji przez TP S.A. zamówieÅ„ na usÅ‚ugi WRL (hurtowy dostÄ™p do sieci) oraz ze wzglÄ™du na stwierdzone opóźnienia w realizacji tych zamówieÅ„, które byÅ‚y uprzednio przyjÄ™te przez TP S.A. do realizacji. DR S.A. jest podmiotem zależnym od spóÅ‚ki MNI Telecom S.A., której 100-proc. akcjonariuszem jest notowana na GieÅ‚dzie Papierów WartoÅ›ciowych w Warszawie spóÅ‚ka holdingowa MNI S.A.
ZÅ‚ożone 28 marca 2012 r. wezwanie do zapÅ‚aty przez TP S.A. 239,12 mln zÅ‚otych nie jest pierwszym, jakie zÅ‚ożyÅ‚a spóÅ‚ka DR S.A. W zwiÄ…zku z tym, że 31 maja 2011 r. TP S.A. bezprawnie stwierdziÅ‚a, iż rozwiÄ…zaÅ‚a Å‚Ä…czÄ…cÄ… jÄ… z DR S.A. umowÄ™ o poÅ‚Ä…czeniach oraz w konsekwencji odcięła bezprawnie sieć DR S.A. od sieci TP S.A., dnia 22 lutego 2012 r. zarzÄ…d DR S.A. wezwaÅ‚ TP S.A. do zapÅ‚aty 48,8 mln zÅ‚otych kar umownych z tytuÅ‚u rażącego obniżania jakoÅ›ci usÅ‚ug (po bezprawnym rozwiÄ…zaniu umowy o poÅ‚Ä…czeniu sieci przez TP S.A.).
Ponadto do zapÅ‚acenia przez TP S.A. pozostaje również 10,7 mln zÅ‚otych kar umownych (naliczonych za opóźnienia TP S.A. w realizacji usÅ‚ug WLR do dnia bezprawnego rozwiÄ…zania umowy o poÅ‚Ä…czeniu sieci przez TP S.A., czyli do 31 maja 2011 r.) za nieterminowe podÅ‚Ä…czanie abonentów WRL.
Z powyższych wzglÄ™dów, DR S.A. i MNI Telecom S.A., uznajÄ… publikowane przez TP S.A. komunikaty o wyprowadzeniu majÄ…tku za naruszajÄ…ce ich dobra osobiste oraz niezwÅ‚ocznie podejmÄ… dziaÅ‚ania w celu ich ochrony.
O toczÄ…cym siÄ™ sporze pomiÄ™dzy TP S.A. a DR S.A. SpóÅ‚ka informowaÅ‚a raportem bieżącym nr 33/2011 z dnia 8 kwietnia 2011 roku, raportem bieżącym nr 34/2011 z dnia 11 kwietnia 2011 roku, raportem bieżącym nr 40/2011 z dnia 27 maja 2011 roku, raportem bieżącym nr 81/2011 z dnia 16 listopada 2011 roku, raportem bieżącym nr 64/2012 z dnia 27 marca 2012 roku oraz raportem bieżącym nr 65/2012 z dnia 29 marca 2012 roku.
Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539). | |
|