| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 85 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-05-11 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MNI | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Pozew z powództwa DÅ‚ugie Rozmowy S.A. i MNI Telecom S.A. przeciwko Telekomunikacji Polskiej S.A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d MNI S.A. z siedzibÄ… w Warszawie (SpóÅ‚ka, MNI) przekazuje do publicznej wiadomoÅ›ci, że w dniu dzisiejszym, tj. 11 maja 2012 roku SpóÅ‚ka otrzymaÅ‚a od PeÅ‚nomocnika SpóÅ‚ki potwierdzenie zÅ‚ożenia w SÄ…dzie OkrÄ™gowym w Warszawie, WydziaÅ‚ XVI Gospodarczy pozwu z powództwa DÅ‚ugich Rozmów S.A. z siedzibÄ… w Warszawie (DRSA) oraz MNI Telecom S.A. z siedzibÄ… w Radomiu (MNI Telecom) (Å‚Ä…cznie "SpóÅ‚ki") przeciwko Telekomunikacji Polskiej S.A. z siedzibÄ… w Warszawie (TPSA) w przedmiocie zÅ‚ożenia przez TPSA oÅ›wiadczenia o wskazanej przez DRSA i MNI Telecom treÅ›ci, jak również zasÄ…dzenia Å‚Ä…cznej kwoty 500.000 zÅ‚ tytuÅ‚em zadośćuczynienia za doznanÄ… krzywdÄ™ oraz na cel spoÅ‚eczny (Pozew).
W zÅ‚ożonym Pozwie SpóÅ‚ki wskazujÄ…, iż zarzuty stawiane przez TPSA w notatkach prasowych opublikowanych przez TPSA na stronach internetowych prowadzonego przez TPSA serwisu prasowego wzglÄ™dem DRSA i MNI Telecom sÄ… nieprawdziwe, nieÅ›cisÅ‚e lub stanowiÄ… istotne nadużycie, jak również wprowadzajÄ… opiniÄ™ publicznÄ… w bÅ‚Ä…d co do:
- przebiegu postępowania zabezpieczającego prowadzonego pomiędzy DRSA a TPSA - czynności prowadzone przez Komornika były podejmowane w ramach postępowania zabezpieczającego, nie miały one charakteru działań w toku egzekucji - TPSA nie dysponowała tytułem wykonawczym w postaci wyroku sądu zaopatrzonego w klauzulę wykonalności.
- przebiegu innych postępowań sądowych pomiędzy DRSA a TPSA.
- legalności i rzetelności procedury obniżenia kapitału zakładowego DRSA.
W ocenie DRSA oraz MNI Telecom, bez wÄ…tpienia należy uznać, iż TPSA publikujÄ…c notatki prasowe dopuÅ›ciÅ‚a siÄ™ naruszenia dóbr osobistych DRSA i MNI Telecom, takich jak renoma, dobre imiÄ™, reputacja oraz wiarygodność biznesowa oraz czynu nieuczciwej konkurencji, dążąc do zdyskredytowania swojego konkurenta poprzez przedstawienie go jako podmiot nieuczciwy, Å‚amiÄ…cy prawo i postÄ™pujÄ…cy wbrew dobrym praktykom rynkowym.
Zarówno DRSA, jak i MNI Telecom, przed zÅ‚ożeniem Pozwu, wzywali TPSA do naprawienia krzywdy jakÄ… TPSA wyrzÄ…dziÅ‚a im publikujÄ…c notatki prasowe. Niemniej jednak TPSA nie uznaÅ‚a roszczeÅ„ DRSA oraz MNI Telecom.
O toczÄ…cym siÄ™ sporze pomiÄ™dzy TPSA a spóÅ‚kÄ… DRSA SpóÅ‚ka informowaÅ‚a raportem bieżącym nr 33/2011 z dnia 8 kwietnia 2011 roku, raportem bieżącym nr 34/2011 z dnia 11 kwietnia 2011 roku, raportem bieżącym nr 40/2011 z dnia 27 maja 2011 roku, raportem bieżącym nr 81/2011 zdnia 16 listopada 2011 roku, raportem bieżącym nr 64/2012 z dnia 27 marca 2012 roku, raportem bieżącym nr 65/2012 zdnia 29 marca 2012 roku, raportem bieżącym nr 67/2012 z dnia 2 kwietnia 2012 roku, raportem bieżącym nr 83/2012 z dnia 1 maja 2012 roku oraz raportem bieżącym nr 84/2012 z dnia 7 maja 2012 roku.
Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt. 1) ustawy zdnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu (Dz. U. z2005 r., Nr 184, poz. 1539). | |
|