| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 56 | / | 2009 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2009-12-04 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MNI | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| CzynnoÅ›ci prawne podejmowane przez spóÅ‚kÄ™ Neotel Communications Polska Sp. z o. o. w celu zmniejszenia poniesionej szkody | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d SpóÅ‚ki MNI S.A. z siedzibÄ… w Warszawie, wpisanej do Rejestru PrzedsiÄ™biorców Krajowego Rejestru SÄ…dowego za numerem KRS 0000003901 informuje, iż spóÅ‚ka zależna – spóÅ‚ka Neotel Communications Polska SpóÅ‚ka z ograniczonÄ… odpowiedzialnoÅ›ciÄ… wpisana do Rejestru PrzedsiÄ™biorców Krajowego Rejestru SÄ…dowego za numerem KRS 0000084823 (dalej jako: "Neotel" lub "SpóÅ‚ka") wystÄ…piÅ‚a na drogÄ™ prawnÄ… w celu zmniejszenia poniesionej szkody spowodowanej nieprawidÅ‚owoÅ›ciami w jej zarzÄ…dzaniu, w okresie peÅ‚nienia obowiÄ…zków przez poprzedni ZarzÄ…d SpóÅ‚ki.
Przeprowadzone w SpóÅ‚ce czynnoÅ›ci sprawdzajÄ…ce wykazaÅ‚y, że w okresie tym spóÅ‚ka Neotel prowadziÅ‚a intensywnÄ… i nieuzasadnionÄ… ekonomicznie wspóÅ‚pracÄ™ z jednym z kontrahentów. DziaÅ‚ajÄ…c w imieniu spóÅ‚ki Neotel, poprzedni zarzÄ…d zawarÅ‚ z kontrahentem tym umowÄ™ dystrybucyjnÄ… oraz kilka umów pożyczek. Pomimo braku spÅ‚aty wczeÅ›niej udzielonych pożyczek, zarzÄ…d zawieraÅ‚ kolejne, nie dochodzÄ…c spÅ‚aty na drodze sÄ…dowej jak i pozasÄ…dowej wczeÅ›niej udzielonych. W konsekwencji podejmowanych przez niego dziaÅ‚aÅ„, spóÅ‚ka Neotel nadal nie odzyskaÅ‚a Å›rodków wytransferowanych do kontrahenta..
Po odkryciu nieprawidÅ‚owoÅ›ci, obecny zarzÄ…d spóÅ‚ki Neotel, dziaÅ‚ajÄ…c w jej imieniu wypowiedziaÅ‚ umowÄ™ dystrybucyjnÄ… oraz wszystkie Å‚Ä…czÄ…ce jÄ… z tym kontrahentem umowy pożyczki i zażądaÅ‚ natychmiastowej spÅ‚aty caÅ‚oÅ›ci zadÅ‚użenia. W celu wyegzekwowania spÅ‚aty pożyczki spóÅ‚ka Neotel wniosÅ‚a pozew przed SÄ…d Rejonowy w Lublinie przeciwko kontrahentowi o zasÄ…dzenie kwoty pożyczki wraz z odsetkami za opóźnienie w jej spÅ‚acie.
Ponadto, spóÅ‚ka Neotel niezwÅ‚ocznie skierowaÅ‚a do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów zawiadomienie o podejrzeniu popeÅ‚nieniu przestÄ™pstwa przez poprzedni ZarzÄ…d w postaci dziaÅ‚ania na szkodÄ™ spóÅ‚ki (art. 585 § 1 Kodeksu spóÅ‚ek handlowych) i na podstawie art. 303 Kodeksu postÄ™powania karnego wniosÅ‚a o wszczÄ™cie i przeprowadzenie postÄ™powania karnego. W wyniku zÅ‚ożonego zawiadomienia Prokuratura wszczęła Å›ledztwo przeciwko byÅ‚emu czÅ‚onkowi zarzÄ…du, które obecnie prowadzi.
Obecny zarzÄ…d spóÅ‚ki Neotel ma zamiar podejmować wszelkie możliwe czynnoÅ›ci zarówno przeciwko byÅ‚emu czÅ‚onkowi ZarzÄ…du jak i przeciwko byÅ‚emu kontrahentowi, które pozwolÄ… na zmniejszenie szkody spowodowanej nieprawidÅ‚owym funkcjonowaniem SpóÅ‚ki w tym okresie.
PodstawÄ… prawnÄ… sporzÄ…dzenia niniejszego raportu jest jest art. 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539)
| |
|