| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 30 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-12-01 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALEXP | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Stanowisko Zarządu w sprawie żądań umieszczenia określonych spraw w porządku obrad NWZ "MOSTOSTAL-EXPORT" S.A. w dniu 19 grudnia 2011 roku | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d "MOSTOSTAL-EXPORT" S.A. (dalej: "SpóÅ‚ka" ) informuje, że:
1.Porządek obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia "MOSTOSTAL-EXPORT" S.A. (dalej: "NWZ") ogłoszony w dniu 22 listopada 2011 roku pozostaje bez zmian.
2.W odpowiedzi na żądania zgÅ‚oszone w dniu 25 listopada 2011 roku oraz 28 listopada 2011 roku (opublikowane kolejno raportem bieżącym nr 28/2011 z dnia 25 listopada 2011 roku oraz nr 29/2011 z dnia 29 listopada 2011 roku) (dalej: "żądania"), Pani Zofii Szwed oraz Pana MichaÅ‚a Skipietrowa, którzy powoÅ‚ujÄ…c siÄ™ na art. 401 § 1 Kodeksu spóÅ‚ek handlowych oraz § 18 ust. 4 Statutu SpóÅ‚ki, zażądali umieszczenia okreÅ›lonych spraw w porzÄ…dku obrad NWZ SpóÅ‚ki zwoÅ‚anego na dzieÅ„ 19 grudnia 2011 roku, SpóÅ‚ka póki co zmuszona jest odmówić wprowadzenia spraw objÄ™tych przywoÅ‚anymi żądaniami do porzÄ…dku obrad NWZ.
Po dokonaniu weryfikacji przedstawionych żądaÅ„, SpóÅ‚ka przedstawia co nastÄ™puje:
1)żądania wprowadzenia okreÅ›lonych spraw do porzÄ…dku obrad NWZ z dnia 25 listopada 2011 roku oraz 28 listopada 2011 roku nie sÄ… dopuszczalne z punktu widzenia przepisów prawa;
2)sprawy objÄ™te żądaniami byÅ‚y przedmiotem wniosku o upoważnienie do zwoÅ‚ania NWZ SpóÅ‚ki, w zwiÄ…zku z tym obecnie przed SÄ…dem Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie, pod sygnaturÄ… akt: Wa XIII KRS 37454/11/135 toczy siÄ™ postÄ™powanie w tym zakresie;
3)każde z żądaÅ„ jest niespójne, bowiem nie zawiera projektu uchwaÅ‚y w sprawie przyjÄ™cia porzÄ…dku obrad NWZ uwzglÄ™dniajÄ…cego sprawy objÄ™te zgÅ‚oszonymi żądaniami wobec czego powstaje wÄ…tpliwość czy sprawy te majÄ… być wprowadzone do porzÄ…dku obrad;
4)Pani Zofia Szwed oraz Pan MichaÅ‚ Skipietrow nie wykazali należycie legitymacji do zgÅ‚oszenia żądania. W ogÅ‚oszeniu o zwoÅ‚aniu NWZ jednoczeÅ›nie wskazano jak należy potwierdzić legitymacjÄ™ do zÅ‚ożenia żądania. Tymczasem dokumenty zaÅ‚Ä…czone do przedmiotowych żądaÅ„ nie speÅ‚niajÄ… ustawowych wymogów.
W tym stanie rzeczy SpóÅ‚ka zmuszona jest odmówić wprowadzenia przedmiotowych spraw do porzÄ…dku obrad NWZ. Niemniej jednak, w przypadku gdy braki te zostanÄ… usuniÄ™te, żądane sprawy mogÄ… zostać wprowadzone do porzÄ…dku obrad NWZ.
| |
|
