| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 51 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-09-10 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MOSTALEXP | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Ujawnienie opóźnionej informacji poufnej | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d "MOSTOSTAL-EXPORT" S.A (dalej: "SpóÅ‚ka", "Emitent") dziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 57 ust. 3 Ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych z dnia 29 lipca 2005 r. (t.j. z 2009, Dz. U. Nr 185, poz. 1439 ze zm.) przekazuje do publicznej wiadomoÅ›ci informacje poufne, których ujawnienie zostaÅ‚o opóźnione na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 13 kwietnia 2006 r. sprawie rodzaju informacji, które mogÄ… naruszyć sÅ‚uszny interes emitenta, oraz sposobu postÄ™powania emitenta w zwiÄ…zku z opóźnianiem przekazania do publicznej wiadomoÅ›ci informacji poufnych (Dz. U. Nr 67, poz. 476):
W dniu 22 sierpnia 2012 roku SpóÅ‚ka przekazaÅ‚a Komisji Nadzoru Finansowego za poÅ›rednictwem Kancelarii DIA-S raport bieżący nr 1/2012 pf, w przedmiocie opóźnienia przekazania nastÄ™pujÄ…cej informacji poufnej do publicznej wiadomoÅ›ci:
"ZarzÄ…d "MOSTOSTAL-EXPORT" S.A (dalej: "SpóÅ‚ka", "Emitent") dziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzenia instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (dalej: "Ustawa"), a także § 2 ust. 1 pkt. 1 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 13 kwietnia 2006 roku w sprawie rodzaju informacji, które mogÄ… naruszyć sÅ‚uszny interes emitenta, oraz sposobu postÄ™powania emitenta w zwiÄ…zku z opóźnieniem przekazania do publicznej wiadomoÅ›ci informacji poufnych przekazuje Komisji Nadzoru Finansowego informacjÄ™ o opóźnieniu wykonania obowiÄ…zku, o którym mowa w art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy, w zwiÄ…zku z prowadzonymi negocjacjami dotyczÄ…cymi zawarcia znaczÄ…cej umowy przez Emitenta. W ocenie Emitenta podanie informacji o przebiegu negocjacji, stronie negocjacji, jak również o przedmiocie negocjacji mogÅ‚oby naruszyć sÅ‚uszny interes SpóÅ‚ki jako emitenta papierów wartoÅ›ciowych, gdyż mogÅ‚oby negatywnie wpÅ‚ynąć na przebieg lub wynik tych negocjacji.
W ocenie Emitenta, opóźnienie w przekazaniu informacji dotyczÄ…cych negocjacji nie spowoduje wprowadzenia w bÅ‚Ä…d opinii publicznej. Ponadto Emitent informuje, że podjÄ…Å‚ wszelkie niezbÄ™dne kroki majÄ…ce na celu ochronÄ™ informacji poufnej w rozumieniu § 3-6 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 13 kwietnia 2006 w sprawie rodzaju informacji, które mogÄ… naruszyć sÅ‚uszny interes emitenta, oraz sposobu postÄ™powania emitenta w zwiÄ…zku z opóźnieniem przekazania do publicznej wiadomoÅ›ci informacji poufnych. Przekazanie peÅ‚nej informacji dotyczÄ…cej zawarcia znaczÄ…cej umowy nastÄ…pi najpóźniej do dnia 31 sierpnia 2012 r., tj. do obecnie zakÅ‚adanego terminu zakoÅ„czenia ww. negocjacji."
NastÄ™pnie w dniu 31 sierpnia 2012 roku SpóÅ‚ka przekazaÅ‚a Komisji Nadzoru Finansowego, za poÅ›rednictwem Kancelarii DIA-S, raport bieżący nr 2/2012 pf w przedmiocie przedÅ‚użenia okresu opóźnienia informacji poufnej:
"W dniu 22 sierpnia 2012 roku ZarzÄ…d "MOSTOSTAL-EXPORT" S.A (dalej: "SpóÅ‚ka", "Emitent"), poinformowaÅ‚ raportem bieżącym nr 1/2012 przesÅ‚anym do Kancelarii DIA-S, że dziaÅ‚ajÄ…c na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzenia instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (dalej: "Ustawa"), a także § 2 ust. 1 pkt. 1 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 13 kwietnia 2006 roku w sprawie rodzaju informacji, które mogÄ… naruszyć sÅ‚uszny interes emitenta, oraz sposobu postÄ™powania emitenta w zwiÄ…zku z opóźnieniem przekazania do publicznej wiadomoÅ›ci informacji poufnych, iż opóźniÅ‚ do dnia 31 sierpnia 2012 r. wykonanie obowiÄ…zku, o którym mowa w art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy, w zwiÄ…zku z prowadzonymi negocjacjami dotyczÄ…cymi zawarcia znaczÄ…cej umowy przez Emitenta. MajÄ…c na uwadze, iż w zakÅ‚adanym pierwotnie terminie zakoÅ„czenia, negocjacje te nie zostaÅ‚y zakoÅ„czone, ale wciąż istniejÄ… uwarunkowania, w wyniku których podanie w chwili obecnej informacji mogÅ‚oby naruszyć sÅ‚uszny interes SpóÅ‚ki jako emitenta papierów wartoÅ›ciowych, gdyż mogÅ‚oby negatywnie wpÅ‚ynąć na przebieg lub wynik tych negocjacji, Emitent postanowiÅ‚ przedÅ‚użyć okres opóźnienia podania do publicznej wiadomoÅ›ci powyższej informacji do dnia 30 wrzeÅ›nia 2012 r., tj. do obecnie zakÅ‚adanego terminu zakoÅ„czenia ww. negocjacji."
SpóÅ‚ka podjęła decyzjÄ™ o ujawnieniu opóźnionej informacji poufnej, o której powyżej w zwiÄ…zku z zawarciem w dniu 7 wrzeÅ›nia 2012 roku w Warszawie Ugody pomiÄ™dzy SpóÅ‚kÄ… "MOSTOSTAL-EXPORT" S.A. a MichaÅ‚em Skipietrow, ZofiÄ… Szwed, Eugeniuszem Wawrzyniakiem, Ryszardem Tobolskim, Krzysztofem Loth, Helmutem Floeth (dalej: "Uczestnicy") oraz Projekt Bronisze Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Warszawie (dalej: "Projekt Bronisze").
Strony w przedmiotowej Ugodzie ustaliły, iż:
- istotÄ™ sporu pomiÄ™dzy Stronami stanowi miÄ™dzy innymi konflikt dotyczÄ…cy trybu i sposobu odwoÅ‚ania z funkcji czÅ‚onka zarzÄ…du MichaÅ‚a Skipietrow, w tym konflikt co do ważnoÅ›ci uchwaÅ‚ walnego zgromadzenia SpóÅ‚ki i uchwaÅ‚ rady nadzorczej podejmowanych w tej kwestii, a także zasadnoÅ›ci i prawidÅ‚owoÅ›ci odwoÅ‚ania pozostaÅ‚ych Uczestników Ugody oraz Nielsa Bonn z funkcji peÅ‚nionych przez nich w organach SpóÅ‚ki i podmiotów od SpóÅ‚ki zależnych, a także w celu usuniÄ™cia stanu niepewnoÅ›ci co do prawidÅ‚owoÅ›ci powoÅ‚ania organów SpóÅ‚ki;
- intencjÄ… Stron jest ostateczne, wyczerpujÄ…ce uregulowanie wszelkich spornych lub budzÄ…cych wÄ…tpliwoÅ›ci kwestii oraz ostateczne zakoÅ„czenie wszelkich stosunków prawnych Å‚Ä…czÄ…cych Uczestników, Nielsa Bonn i Strony Ugody ze SpóÅ‚kÄ….
W zwiÄ…zku z powyższym, strony zobowiÄ…zaÅ‚y siÄ™, w szczególnoÅ›ci, iż:
a) zawrÄ… UgodÄ™ sÄ…dowÄ… przed SÄ…dem Arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej, przedmiotem której bÄ™dzie zakoÅ„czenie Å‚Ä…czÄ…cych ich stosunków prawnych wynikajÄ…cych z uczestnictwa MichaÅ‚a Skipietrow w SpóÅ‚ce;
b) Strony ugody oraz Niels Bonn zÅ‚ożą w depozycie notarialnym oÅ›wiadczenia o cofniÄ™ciu pozwów wraz z zrzeczeniem siÄ™ roszczeÅ„ oraz wnioskami o umorzenie postÄ™powaÅ„ oraz pisma wyjaÅ›niajÄ…ce, a także oÅ›wiadczenia dotyczÄ…ce polubownego zakoÅ„czenia sporów ze stosunku pracy;
c) SpóÅ‚ka zapÅ‚aci na rzecz MichaÅ‚a Skipietrow odszkodowanie w kwocie 11.800.000,00 PLN zasÄ…dzone w formie Ugody sÄ…dowej, z którego MichaÅ‚ Skipietrow zaspokoi wszelkie roszczenia Uczestników oraz Nielsa Bonn;
d) Strony zawrÄ… umowÄ™, na mocy której Projekt Bronisze przystÄ…pi do dÅ‚ugu SpóÅ‚ki wynikajÄ…cego z Ugody sÄ…dowej;
e) MichaÅ‚ Skipietrow i Zofia Szwed podpiszÄ… umowy przeniesienia wÅ‚asnoÅ›ci akcji Spólki na wskazane podmioty;
f) MichaÅ‚ Skipietrow oraz SpóÅ‚ka zawrÄ… UgodÄ™ sÄ…dowÄ…, przedmiotem której bÄ™dzie uregulowanie wszelkich sporów zwiÄ…zanych z odwoÅ‚aniem MichaÅ‚a Skipietrow z funkcji czÅ‚onka zarzÄ…du.
W przypadku, gdy z jakichkolwiek powodów w ciÄ…gu 2 miesiÄ™cy od dnia zawarcia Ugody, nie dojdzie do podpisania Ugody sÄ…dowej, każda ze Stron bÄ™dzie miaÅ‚a prawo do odstÄ…pienia od Ugody, w terminie 2 miesiÄ™cy od dnia zawarcia Ugody. Po upÅ‚ywie terminu odstÄ…pienia każda ze Stron bÄ™dzie mogÅ‚a wnosić o wydanie dokumentów z depozytu notarialnego.
Wartość zobowiÄ…zaÅ„ wynikajÄ…cych z treÅ›ci ugody przekracza 10% wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta, które zgodnie z ostatnio opublikowanym sprawozdaniem finansowym za I póÅ‚rocze 2012 roku wynosiÅ‚y 32 577 tys. zÅ‚.
Zawarcie powyższej ugody umożliwi SpóÅ‚ce zakoÅ„czenie wszelkich sporów korporacyjnych zawisÅ‚ych miÄ™dzy stronami oraz pozwoli na kontynuacjÄ™ Planu naprawczego przyjÄ™tego przez SpóÅ‚kÄ™, w tym w szczególnoÅ›ci podwyższenia kapitaÅ‚u zakÅ‚adowego SpóÅ‚ki oraz rozwiniÄ™cie dziaÅ‚alnoÅ›ci operacyjnej.
| |
|