| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 1 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-01-21 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALEXP | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Postępowanie sądowe | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d "MOSTOSTAL-EXPORT" S.A. (dalej: "SpóÅ‚ka") informuje, że powziÄ…Å‚ wiadomość, iż SÄ…d OkrÄ™gowy w Warszawie w dniu dzisiejszym wyrokiem zaocznym bez rozpatrywania merytorycznego sprawy "Hali widowiskowo-sportowej Ursynowskiego Centrum Sportu i Rekreacji przy ul. Hirszfelda" (dalej: "Hirszfelda"), zasÄ…dziÅ‚ arbitralnie od SpóÅ‚ki na rzecz m.st. Warszawa Dzielnica Ursynów kary umowne w wysokoÅ›ci 73.926.018,19 PLN plus odsetki.
Wyrok nie jest prawomocny.
ZarzÄ…d SpóÅ‚ki wniesie sprzeciw od tego wyroku, gdyż jego zdaniem wyrok ten wydany zostaÅ‚ z naruszeniem prawa i procedury sÄ…dowej, a jego formalne podstawy sÄ… sprzeczne z tezami postanowienia SÄ…du Najwyższego w sprawie "Hirszfelda" z dnia 25 marca 2010 r.
Niezależnie od zarzutów formalnych, SpóÅ‚ka podtrzymuje swoje stanowisko w kwestii caÅ‚kowitej bezpodstawnoÅ›ci roszczeÅ„ m.st. Warszawy Dzielnica Ursynów. | |
|
