| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 88 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-11-14 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MOSTALZAB | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zmiana umowy zawartej przez Emitenta | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
|
ZarzÄ…d Mostostalu Zabrze-Holding S.A. (Emitent, SpóÅ‚ka) informuje, iż w zwiÄ…zku z realizacjÄ… umowy zawartej przez konsorcjum firm: Katowickie PrzedsiÄ™biorstwo Budownictwa PrzemysÅ‚owego "BUDUS" S.A. oraz Emitent z IzbÄ… SkarbowÄ… we WrocÅ‚awiu na wykonanie budynku administracyjno – biurowego - siedziby Izby Skarbowej we WrocÅ‚awiu wraz z parkingiem podziemnym, budynkiem konferencyjnym, elementami infrastruktury technicznej i obsÅ‚ugi komunikacyjnej (raport bieżący nr 147/2011 z dnia 23 listopada 2011 r.), zostaÅ‚ podpisany aneks do umowy konsorcjum. Na mocy postanowieÅ„ aneksu zmianie ulegÅ‚ dotychczasowy udziaÅ‚ procentowy stron konsorcjum w pracach budowlanych.
UdziaÅ‚ prac Emitenta z dniem 01 listopada 2012 r. zwiÄ™kszyÅ‚ siÄ™ z 30% na 99 %, a Katowickiego PrzedsiÄ™biorstwa Budownictwa PrzemysÅ‚owego "BUDUS" S.A. zmniejszyÅ‚ siÄ™ z 70% na 1%, natomiast z dniem 01 grudnia 2012 r. na SpóÅ‚kÄ™ przypadać bÄ™dzie 100 % wartoÅ›ci umowy. Tym samym, Liderem konsorcjum zostaÅ‚ Mostostal Zabrze - Holding S.A.
Ze względu na część wykonanych już prac budowlanych wartość umowy przypadająca na Emitenta będzie wynosić ok. 38 mln zł brutto tj. 31 mln zł netto, co stanowi 91% wartości umowy.
W zwiÄ…zku ze zmianÄ… podziaÅ‚u prac pomiÄ™dzy konsorcjantami powyższa umowa staÅ‚a siÄ™ dla Emitenta umowÄ… znaczÄ…cÄ…. Wartość prac przydajÄ…ca na SpóÅ‚kÄ™ przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
Wykonawca zapÅ‚aci ZamawiajÄ…cemu w szczególnoÅ›ci nastÄ™pujÄ…ce kary umowne:
• za opóźnienie w terminie zakoÅ„czenia umowy – w wysokoÅ›ci 0,02% wynagrodzenia ryczaÅ‚towego za każdy dzieÅ„ opóźnienia,
• za opóźnienie w usuniÄ™ciu wad stwierdzonych przy odbiorze koÅ„cowym lub w okresie gwarancji lub rÄ™kojmi za wady – w wysokoÅ›ci 0,01% wynagrodzenia ryczaÅ‚towego za każdy dzieÅ„ opóźnienia,
• z tytuÅ‚u odstÄ…pienia przez ZamawiajÄ…cego od umowy z przyczyn zależnych od Wykonawcy lub odstÄ…pienia od umowy przez WykonawcÄ™ z przyczyn niezależnych od ZamawiajÄ…cego oraz w przypadku niewykonania umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy - w wysokoÅ›ci 10% wynagrodzenia ryczaÅ‚towego Wykonawcy,
• z tytuÅ‚u niewykonania przez WykonawcÄ™ obowiÄ…zku aktualizacji harmonogramu rzeczowo-finansowego – 0,5% kwoty brutto pozostaÅ‚ej do wykorzystania w danym roku budżetowym. Kara umowna bÄ™dzie naliczona z koÅ„cem roku budżetowego.
Zapłata kar umownych nie wyłącza uprawnień do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych przekraczających wysokość kar wymienionych powyżej.
PozostaÅ‚e warunki finansowe kontraktu nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych
w przypadku zawierania tego typu umów.
Nie uległy zmianie inne istotne warunki umowy.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych (...).,art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie publicznej.
| |
|