| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 21 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2013-02-26 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Rozwiązanie znaczącej umowy poprzez zawarcie ugody sądowej | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Mostostal Zabrze Holding S.A. ("MZH", "Emitent") informuje, iż w dniu 25 lutego 2013 roku, Emitent zawarł z Miastem Łódź jako Zamawiającym ("Zamawiający", "Miasto") oraz z syndykiem masy upadłości Katowickiego Przedsiębiorstwa Budownictwa Przemysłowego BUDUS S.A. w upadłości likwidacyjnej ("Syndyk") trójstronną ugodę sądową ("Ugoda") dotyczącą Inwestycji pod nazwą "Zaprojektowanie i wybudowanie Stadionu Miejskiego oraz Hali Sportowej, przy al. Unii Lubelskiej w Łodzi" ("Umowa"), o zawarciu której Emitent poinformował raportem bieżącym nr 8/2012.
Niniejsza Umowa zostaje rozwiązana ze skutkiem na dzień zawarcia Ugody. W ramach Ugody Strony dokonały wzajemnych rozliczeń, w wyniku których MZH zapłaci Miastu kwotę 10.104.919,09 zł. Wykazana kwota stanowi odszkodowanie umowne z tytułu rozwiązania Umowy, pomniejszone o należności za prace wykonane do dnia zawarcia Ugody, a nie objęte wcześniejszymi płatnościami. Jednocześnie MZH zastrzegł sobie prawo zgłoszenia wierzytelności regresowej z tyt. dokonanej płatności do masy upadłości Budus S.A. w trybie odpowiednich przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego.
Realizacja przedmiotu Umowy przypadła na okres znacznego pogorszenia koniunktury w branży budowlanej oraz ogłoszenie upadłości likwidacyjnej współkonsorcjanta - Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego BUDUS S.A. W konsekwencji Konsorcjum wniosło do Sądu Okręgowego w Łodzi pozew o zmianę warunków Umowy poprzez zmianę zasad wynagradzania lub rozwiązanie Umowy (raport bieżący nr 80/2012). Przedłużające się oczekiwanie na decyzję Sądu narażało każdą ze stron na rażące szkody, co nie leżało w interesie żadnej z nich. Mając na względzie zgodną wolę usunięcia stanu niepewności strony postanowiły rozwiązać Umowę w drodze zawarcia przedmiotowej Ugody.
Wykonanie postanowień zawartych w Ugodzie wyczerpuje wszelkie roszczenia, które Konsorcjum (tj. MZH i Budus S.A. oraz Syndyk) z jednej strony, zaś Miasto z drugiej strony mają lub mogą mieć względem siebie w związku z przedmiotową Umową, za wyjątkiem roszczeń wyraźnie określonych w Ugodzie.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych (...).
| |
|
