| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 48 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-06-20 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacja o odstąpieniu od znaczącej umowy oraz wszczęciu przed sądem postępowania dotyczącego zabezpieczenia przed nieuzasadnionymi roszczeniami drugiej strony | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Mostostal Zabrze Holding S.A. ("MZH", "Emitent") informuje, iż z dniem 20 czerwca 2013 r. Konsorcjum w skÅ‚adzie: Emitent, Hochtief Polska S.A. (lider konsorcjum), Hochtief Solutions A.G. (wczeÅ›niej: Hochtief Construction A.G.) oraz Thermoserr Sp. z o.o. (Wykonawca, Konsorcjum) odstÄ…piÅ‚o od umowy zawartej z Województwem ÅšlÄ…skim reprezentowanym przez MarszaÅ‚ka Województwa ÅšlÄ…skiego ("ZamawiajÄ…cy", "Inwestor") na wykonanie "Zadaszenia widowni oraz niezbÄ™dnej infrastruktury technicznej Stadionu ÅšlÄ…skiego w Chorzowie" z przyczyn leżących po stronie ZamawiajÄ…cego.
O zawarciu powyższej Umowy Emitent poinformował raportem bieżącym nr 69/2009 z dnia 29 lipca 2009 r.
DecyzjÄ™ o odstÄ…pieniu podjÄ™to w zwiÄ…zku z zaistniaÅ‚ym po stronie ZamawiajÄ…cego zawinionym opóźnieniem, jak również istotnym niedopeÅ‚nieniem przez ZamawiajÄ…cego zobowiÄ…zaÅ„ kontraktowych.
Dla przypomnienia, w dniu 15 lipca 2011 r. doszÅ‚o do awarii w koÅ„cowej fazie podnoszenia konstrukcji linowej dachu. Ostatecznie, w wyniku ekspertyz sporzÄ…dzanych przez niezależne oÅ›rodki naukowo-badawcze, obalone zostaÅ‚y zarzuty ZamawiajÄ…cego dotyczÄ…ce wadliwego wykonawstwa odlewów lub bÅ‚Ä™dów w montażu, wskazujÄ…c jednoczeÅ›nie, iż gÅ‚ównÄ… przyczynÄ… awarii byÅ‚y bÅ‚Ä™dy projektowe. W takiej sytuacji zaistniaÅ‚a konieczność zmiany projektu, za który odpowiedzialność ponosi ZamawiajÄ…cy.
Należy podkreÅ›lić, iż w dniu 14 marca 2013 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (PINB) w Chorzowie wydaÅ‚ decyzjÄ™ nakazujÄ…cÄ… Inwestorowi "zaniechanie dalszych robót budowlanych dotyczÄ…cych budowy zadaszenia widowni Stadionu ÅšlÄ…skiego w Chorzowie, wykonywanych wedÅ‚ug zatwierdzonego projektu", która nastÄ™pnie zostaÅ‚a utrzymana w mocy orzeczeniem ÅšlÄ…skiego Wojewódzkiego Nadzoru Budowlanego z dnia 27 maja 2013 r.
Mając na względzie powyższe decyzje oraz brak prawidłowej i kompletnej dokumentacji projektowej w chwili obecnej Konsorcjum nie jest w stanie realizować przedmiotu umowy.
Stagnacja w rozmowach z ZamawiajÄ…cym, dalszy przestój w pracach budowlanych, upÅ‚yw okresu gwarancji i rÄ™kojmi na zakupione materiaÅ‚y i urzÄ…dzenia naraża Konsorcjum na dodatkowe koszty, trudne do jednoznacznego oszacowania na obecnym etapie.
JednoczeÅ›nie MZH podkreÅ›la, iż Wykonawca zrealizowaÅ‚ wszelkie prace budowlane (niezwiÄ…zane bezpoÅ›rednio z zadaszeniem Stadionu), co do których posiadaÅ‚ peÅ‚nÄ… i niewadliwÄ… dokumentacjÄ™ projektowÄ….
W konsekwencji po stronie Zamawiającego nie powstają żadne roszczenia z jakiegokolwiek tytułu w stosunku do Konsorcjum.
W ocenie Emitenta odstąpienie od niniejszej umowy było jedynym, optymalnym rozwiązaniem w danej sytuacji.
MZH nie przewiduje negatywnych skutków finansowych wynikajÄ…cych z odstÄ…pienia od przedmiotowej umowy.
Ponadto Emitent informuje, iż w związku z zaistniałą sytuacją w dniu 20 czerwca 2013 r. Konsorcjum złożyło w Sądzie Okręgowym w Katowicach wniosek o zabezpieczenie roszczeń niepieniężnych w postaci ustalenia braku jakichkolwiek podstaw do skorzystania z gwarancji udzielonych przez Konsorcjum. Wartość przedmiotu zabezpieczenia przypadającego na całe Konsorcjum wynosi 36.049.465,43 zł w tym udział MZH wynosi 17.145.125,76 zł. Podjęte w tym zakresie działanie ma zabezpieczyć Konsorcjum przed bezpodstawnym skorzystaniem przez Zamawiającego z gwarancji ubezpieczeniowych należytego wykonania kontraktu.
Podstawa prawna:§ 5 ust. 1 pkt 5 i 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz.U. z 2009 r., nr 33, poz. 259 ze zm.).
| |
|
