| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 63 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-07-22 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy przez spóÅ‚kÄ™ zależnÄ… Emitenta | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Mostostalu Zabrze-Holding S.A. (Emitent) w dniu 22 lipca 2013 r. powziÄ…Å‚ informacjÄ™ o zawarciu umowy przez Gliwickie PrzedsiÄ™biorstwo Budownictwa PrzemysÅ‚owego S.A. (GPBP- spóÅ‚ka zależna Emitenta- Wykonawca) z Miastem Zabrze dziaÅ‚ajÄ…cym przez Miejski ZakÅ‚ad KÄ…pielowy w Zabrzu ("ZamawiajÄ…cy") na realizacjÄ™ zadania inwestycyjnego pn.: "Kontynuacja Budowy Krytego Basenu KÄ…pielowego w Zabrzu, przy skrzyżowaniu Al. Korfantego i ul. G. Bruno wraz z zabezpieczeniem finansowania inwestycji".
Termin realizacji zadania:
• 5 miesiÄ™cy od daty podpisania umowy,
• uzyskanie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie do 2 miesiÄ™cy od przyjÄ™cia przez ZamawiajÄ…cego gotowoÅ›ci do odbioru koÅ„cowego-technicznego.
Wartość robót: 21.417.294 zÅ‚ brutto, 17.412.434 zÅ‚ netto.
Umowa przewiduje kary dla Wykonawcy za:
a) odstąpienie lub rozwiązanie umowy przez Wykonawcę lub Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, w wysokości 10 % wartości umowy brutto,
b) niedotrzymanie terminów okreÅ›lonych w umowie w wysokoÅ›ci 0,1 % wartoÅ›ci umowy brutto za każdy dzieÅ„ opóźnienia,
c) opóźnienie w usuniÄ™ciu wad w elemencie robót w wysokoÅ›ci 0,15 % wartoÅ›ci umowy brutto,
d) niedostarczenie wymaganych umowÄ… dokumentów w ustalonych terminach oraz za opóźnienia o jeden miesiÄ…c w stosunku do terminów poÅ›rednich wskazanych w harmonogramie rzeczowo-finansowym w wysokoÅ›ci 0,05 % wartoÅ›ci umowy brutto za każdy dzieÅ„ opóźnienia od momentu zaistnienia okolicznoÅ›ci do daty jej usuniÄ™cia,
e) zatrudnienie niezgÅ‚oszonego podwykonawcy robót budowlanych za każdy przypadek naruszenia oraz zwiÄ™kszenie zakresu robót podwykonawcy bez zgody ZamawiajÄ…cego w wysokoÅ›ci 0,2 % wartoÅ›ci umowy brutto.
Roszczenia o zapÅ‚atÄ™ należnych kar umownych nie pozbawiajÄ… Stron prawa żądania zapÅ‚aty odszkodowania uzupeÅ‚niajÄ…cego na zasadach ogólnych, jeżeli wysokość poniesionej szkody przekroczy wysokość zastrzeżonej
kary umownej.
PozostaÅ‚e warunki finansowe kontraktu nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych w przypadku zawierania tego typu umów.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… stanowi fakt, iż jej wartość przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych (...).
| |
|
