| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 100 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-12-13 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy przez spóÅ‚kÄ™ zależnÄ… Emitenta | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Mostostalu Zabrze-Holding S.A. (Emitent) w dniu 12 grudnia 2013 r. powziÄ…Å‚ informacjÄ™ o zawarciu przez Mostostal Zabrze Realizacje PrzemysÅ‚owe S.A. (dawniej Mostostal KÄ™dzierzyn S.A. -Wykonawca- spóÅ‚ka zależna Emitenta)- umowy z Trinecky Inżenyring a.s. (ZamawiajÄ…cy) z siedzibÄ… w TrzyÅ„cu (Czechy) na zadanie inwestycyjne pn.: "Wtórne odpylanie hali stalowni konwertorowo – tlenowej (SKT)" realizowane w Trineckych Å»elezavnach a.s."
Wartość umowy: 174.211.870 KÄŒ + VAT, co stanowi równowartość 26.602.152,54 zÅ‚ +VAT.
Termin zakończenia zadania: wrzesień 2015 r.
ZamawiajÄ…cemu przysÅ‚uguje prawo obciążenia Wykonawcy karami umownymi z różnych tytuÅ‚ów, wyÅ‚Ä…cznie z powodów leżących po stronie Wykonawcy:
1. za opóźnienie w dotrzymaniu terminów koÅ„cowych realizacji gÅ‚ównych etapów zadania okreÅ›lonych umowie do 5 dni - 0,5% wartoÅ›ci etapu za każdy dzieÅ„, powyżej 5 dni – 1,0% wartoÅ›ci etapu),
2. za opóźnienie w dotrzymaniu terminów etapów poÅ›rednich realizacji wg szczegóÅ‚owego harmonogramu – 0,1% wartoÅ›ci etapu za każdy dzieÅ„,
3. za niedotrzymanie uzgodnionego terminu na usuniÄ™cie wad i usterek – 0,5% wartoÅ›ci umowy,
Wysokość kar jest nielimitowana. Wykonawca ma prawo do zwrotu kar umownych, które ewentualnie zapÅ‚aciÅ‚ wczeÅ›niej za niedotrzymanie terminów poÅ›rednich. Ponadto każda poszkodowana strona umowy ma prawo domagać siÄ™ odszkodowania w zakresie przekraczajÄ…cym jakakolwiek karÄ™ umownÄ….
PozostaÅ‚e warunki finansowe kontraktu nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych w przypadku zawierania tego typu umów.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… stanowi fakt, iż jej wartość przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych (...).
| |
|
