| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 30 | / | 2014 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2014-04-16 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacja o postanowieniu Sądu Okręgowego w Katowicach | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Mostostalu Zabrze S.A. ("Emitent") informuje, iż w dniu 15 kwietnia 2014 r. otrzymaÅ‚ postanowienie SÄ…du OkrÄ™gowego w Katowicach II WydziaÅ‚ Cywilny o podjÄ™ciu zawieszonego postÄ™powania z powództwa Emitenta oraz Hochtief Polska S.A. ("Wykonawca") przeciwko Województwu ÅšlÄ…skiemu ("ZamawiajÄ…cemu") w zwiÄ…zku z realizacjÄ… zamówienia publicznego pod nazwÄ…: "Zadaszenie widowni oraz niezbÄ™dna infrastruktura techniczna Stadionu ÅšlÄ…skiego w Chorzowie" ("Umowa"), o którym Emitent informowaÅ‚ w raporcie bieżącym nr 58/2013 z dnia 05 lipca 2013 r.
Przedmiotem pozwu jest ustalenie, że Województwo ÅšlÄ…skie nie jest uprawnione do pobrania w jakiejkolwiek wysokoÅ›ci z którejkolwiek Gwarancji Należytego Wykonania Kontraktu ("Gwarancje").
Na wypadek nie uwzględnienia przez Sąd żądania wskazanego powyżej w pozwie zostało zgłoszone żądanie ewentualne o ustalenie, że Zamawiającemu nie przysługują żadne roszczenia podlegające zaspokojeniu z powyższych Gwarancji.
Powyższa decyzja SÄ…du jest konsekwencjÄ… zakoÅ„czenia obowiÄ…zywania Porozumienia Tymczasowego zawartego pomiÄ™dzy Stronami, o którym Emitent informowaÅ‚ w raporcie bieżącym nr 78/2013 z dnia 13 wrzeÅ›nia 2013 r.
| |
|
