| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 57 | / | 2014 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2014-07-15 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MOSTALZAB | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Wniesienie pozwu w sprawie Stadionu ÅšlÄ…skiego | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d MOSTOSTALU ZABRZE S.A. ("Emitent", "MZ", "SpóÅ‚ka") informuje, iż w dniu 14 lipca 2014 r. Emitent w zwiÄ…zku z realizacjÄ… w ramach Konsorcjum zamówienia publicznego pod nazwÄ…: "Zadaszenie widowni oraz niezbÄ™dna infrastruktura techniczna Stadionu ÅšlÄ…skiego w Chorzowie" ("Umowa") zÅ‚ożyÅ‚ w SÄ…dzie OkrÄ™gowym w Katowicach II WydziaÅ‚ Cywilny pozew przeciwko Województwu ÅšlÄ…skiemu ("ZamawiajÄ…cemu"). W pozwie Emitent wnosi o zasÄ…dzenie od Województwa ÅšlÄ…skiego kwoty 12.006.466,81 zÅ‚ wraz z odsetkami oraz 600.764,67 Euro wraz z odsetkami. Na powyższe kwoty skÅ‚adajÄ… siÄ™: koszty zwiÄ…zane z usuwaniem skutków awarii (pomniejszone o otrzymane kwoty odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej), koszty wykonania zastÄ™pczego tzw. krokodyli (kwota podana w Euro), koszty ogólne budowy, koszty ogólnego zarzÄ…du oraz utracony zysk. Powyższe kwoty wynikajÄ… z poniesionych przez Emitenta dodatkowych kosztów zwiÄ…zanych z usuniÄ™ciem skutków awarii zaistniaÅ‚ej w dniu 15 lipca 2011 r. polegajÄ…cej na pÄ™kniÄ™ciu dwóch staliwnych klem (tzw. krokodyli) Å‚Ä…czÄ…cych liny promieniowe z linami rozciÄ…ganego wewnÄ™trznego pierÅ›cienia Stadionu oraz z wydÅ‚użenia okresu realizacji Umowy m.in. w zwiÄ…zku z awariÄ…. Zarówno Wykonawca jak i ZamawiajÄ…cy podjÄ™li dziaÅ‚ania w celu ustalenia przyczyn zaistniaÅ‚ej awarii. Ekspertyza wykonana przez PolitechnikÄ™ GdaÅ„skÄ…, jako niezależny oÅ›rodek naukowo-badawczy, ostatecznie potwierdziÅ‚a, iż gÅ‚ównÄ… przyczynÄ… awarii byÅ‚y bÅ‚Ä™dy projektowe. Ponadto w wyniku powyższej awarii Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (PINB) decyzjÄ… z dnia 14 marca 2013 r. podtrzymanÄ… przez ÅšlÄ…skiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 27 maja 2013 r. wstrzymaÅ‚ wszelkie dziaÅ‚ania zwiÄ…zane z budowÄ… zadaszenia widowni Stadionu ÅšlÄ…skiego. Realizacja powyższych prac zostaÅ‚a wstrzymana w dniu awarii. Dalsza modernizacja stadionu w oparciu o dotychczasowy projekt budowlany nie byÅ‚a możliwa. W takiej sytuacji zaistniaÅ‚a konieczność zmiany projektu, za który odpowiedzialność ponosi ZamawiajÄ…cy.
Zbyt dÅ‚ugie oczekiwanie na dostarczenie prawidÅ‚owej dokumentacji projektowej przez ZamawiajÄ…cego oraz impas w rozmowach z ZamawiajÄ…cym, co do warunków dalszej realizacji Kontraktu spowodowaÅ‚o, iż w dniu 20 czerwca 2013 r. Konsorcjum w skÅ‚ad, którego wchodziÅ‚ MZ odstÄ…piÅ‚o od Umowy z przyczyn leżących po stronie ZamawiajÄ…cego (raport bieżący nr 48/2013). W dniu 10 wrzeÅ›nia 2013 r. strony zawarÅ‚y Porozumienie Tymczasowe obowiÄ…zujÄ…ce do dnia 28 lutego 2014 r., na podstawie którego postanowiÅ‚y m.in. kontynuować rozmowy zmierzajÄ…ce do okreÅ›lenia zasad i warunków dalszej realizacji Inwestycji przez Konsorcjum. Strony jednak nie doszÅ‚y do porozumienia i w dniu 12 marca 2014 r. zakoÅ„czono bezowocnie prowadzone negocjacje (raport bieżący nr 20/2014). ZamawiajÄ…cy finalnie uzyskaÅ‚ decyzjÄ™ zmieniajÄ…cÄ… pozwolenie na budowÄ™ wydanÄ… przez WojewodÄ™ ÅšlÄ…skiego w zakresie konstrukcji zadaszenia Stadionu ÅšlÄ…skiego dopiero w dniu 26 lutego 2014 r. Jak wynika z uzasadnienia powyższej decyzji, w projekcie zamiennym wzmocniono konstrukcjÄ™ zadaszenia poprzez dodanie do dotychczasowej konstrukcji pierÅ›cienia rozciÄ…ganego dwóch nowych kabli (Å‚Ä…cznie 8 kabli), zaprojektowano nowe Å‚Ä…czniki kabli radialnych i obwodowych w pierÅ›cieniu rozciÄ…ganym ze stali walcowanej (podtrzymujÄ…ce Å‚Ä…cznie 8 kabli), zaprojektowano wzmocnienia uszu kabli noÅ›nych 130 mm z pierÅ›cieniem Å›ciskanym. MajÄ…c na wzglÄ™dzie powyższe roszczenia Emitenta wynikajÄ…ce z nieprzedstawienia przez ZamawiajÄ…cego zgodnie z UmowÄ… prawidÅ‚owej, kompletnej oraz wolnej od wad dokumentacji projektowej, MZ wystÄ…piÅ‚ do SÄ…du z powyższym pozwem. Ponadto Emitent wystÄ…piÅ‚ przeciwko ZamawiajÄ…cemu z wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej w zakresie części roszczeÅ„ w kwocie 7.541.196,58 zÅ‚.
| |
|