| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 109 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-11-26 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | UkoÅ„czenie postÄ™powania ukÅ‚adowego spóÅ‚ki zależnej Emitenta | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Mostostalu Zabrze-Holding S.A. ("Emitent") w dniu 25 listopada 2010 r. powziÄ…Å‚ informacjÄ™ o otrzymaniu w przez spóÅ‚kÄ™ zależnÄ… Mostostal Zabrze – ZakÅ‚ad Produkcyjny "CzÄ™stochowa" Sp. z o.o. z siedzibÄ… w CzÄ™stochowie ("ZMP CzÄ™stochowa, dÅ‚użnik") postanowienia SÄ…du Rejonowego w CzÄ™stochowie VIII WydziaÅ‚ Gospodarczy (SÄ…d) z dnia 20 października 2010 r. o uznaniu postÄ™powania ukÅ‚adowego spóÅ‚ki ZMP CzÄ™stochowa za ukoÅ„czone.
Układ z wierzycielami ZMP Częstochowa został zawarty na zgromadzeniu w dniu 14 stycznia 2004 r. natomiast Sąd w dniu 05 lutego 2004 r. wydał postanowienie o jego zatwierdzaniu (raport bieżący nr 8/2004).
Sąd w uzasadnieniu postanowienia z dnia 20 października 2010 r. podał, iż wszystkie zobowiązania dłużnika wobec wierzycieli wynikające z układu zostały całkowicie wykonane. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 10 listopada 2010 r.
Podstawa prawna: art. 56 ust 1 pkt 1 Ustawy o ofercie – informacje poufne.
| |
