| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 42 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-06-17 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Korzystny dla Emitenta wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Mostostal Zabrze-Holding S.A. ("Emitent", "Mostostal") informuje, iż w dniu dzisiejszym powziÄ…Å‚ wiadomość o wydaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. wyroku przez SÄ…d OkrÄ™gowy w Katowicach ("SÄ…d") który w caÅ‚oÅ›ci uwzglÄ™dniÅ‚ powództwo Mostostalu potwierdzajÄ…c w caÅ‚ej rozciÄ…gÅ‚oÅ›ci swój wyrok z dnia 31 lipca 2009 r. uznajÄ…cy za bezskutecznÄ… w stosunku do Emitenta umowÄ™ sprzedaży nieruchomoÅ›ci zabudowanej budynkiem "Altus". W wyroku z dnia 16 czerwca 2010 r. SÄ…d wyliczyÅ‚ poszczególne tytuÅ‚y prawne (wierzytelnoÅ›ci Mostostalu) skÅ‚adajÄ…ce siÄ™ na wartość przedmiotu sporu (45.980.560 zÅ‚otych oraz odsetki) realizujÄ…c w ten sposób wskazania SÄ…du Apelacyjnego w Katowicach.
Spór dotyczy powództwa Emitenta przeciwko Reliz Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Katowicach ("Reliz") o ustalenie, że umowa sprzedaży budynku "Altus" (wówczas "UNICentrum") zawarta w dniu 10 lipca 2003 r. pomiÄ™dzy Business Center 2000 Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Gliwicach (wówczas w Katowicach) ("BC 2000") oraz Reliz jest w caÅ‚oÅ›ci bezskuteczna w stosunku do Mostostalu.
Powyższy wyrok oznacza, iż Mostostal bÄ™dzie mógÅ‚ wkrótce (po uprawomocnieniu siÄ™ wyroku) skutecznie dochodzić bezpoÅ›rednio od Relizu wierzytelnoÅ›ci sÅ‚użących Emitentowi od BC 2000 w przypadku gdyby BC 2000 nie byÅ‚ w stanie powyższych wierzytelnoÅ›ci zapÅ‚acić na rzecz Mostostalu.
| |
|
