| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 17 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-03-15 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wyrok SÄ…du Apelacyjnego w Katowicach | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Mostostal Zabrze-Holding S.A. ("Emitent", "Mostostal") informuje, iż w dniu 15 marca 2010 r. powziÄ…Å‚ wiadomość o wydaniu w dniu 12 marca 2010 r. wyroku przez SÄ…d Apelacyjny w Katowicach ("SÄ…d"), w którym SÄ…d uchyliÅ‚ wyrok SÄ…du OkrÄ™gowego w Gliwicach z dnia 31 lipca 2009 r. i przekazaÅ‚ sprawÄ™ do SÄ…du pierwszej instancji.
Spór dotyczy powództwa Emitenta przeciwko Reliz Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Katowicach ("Reliz") o ustalenie, że umowa sprzedaży budynku "Altus" (wówczas "UNICentrum") zawarta w Zabrzu w dniu 10 lipca 2003 r. pomiÄ™dzy Business Center 2000 Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Gliwicach (wówczas w Katowicach) oraz Reliz jest w caÅ‚oÅ›ci bezskuteczna w stosunku do Mostostalu. Wartość przedmiotu sporu wynosi 45.980.560 zÅ‚otych wraz z odsetkami (raport bieżący nr 73/2009 z dnia 03 sierpnia 2009 r.).
PodajÄ…c ustne motywy uzasadnienia wyroku SÄ…d podkreÅ›liÅ‚, iż zostaÅ‚y speÅ‚nione wszystkie przesÅ‚anki skargi pauliaÅ„skiej opisane w art. 527 Kodeksu Cywilnego zgÅ‚oszone przez Emitenta w treÅ›ci jego powództwa i SÄ…d co do ich dowodu nie miaÅ‚ żadnych zastrzeżeÅ„.
Jednakże z uwagi na fakt, iż ochroną przewidzianą w art. 527 Kodeksu Cywilnego objęta jest jednak przede wszystkim wierzytelność (zaś Sąd Okręgowy w Gliwicach w sentencji wyroku z dnia 31 lipca 2009 r. nie skonkretyzował wierzytelności służących Mostostalowi i podlegających ochronie prawnej), koniecznym było przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia w wyżej wskazanym zakresie przez Sąd Okręgowy w Gliwicach.
Przedstawione przez SÄ…d uzasadnienie nie budzi jakichkolwiek wÄ…tpliwoÅ›ci, iż dochodzenie prawdy przez Emitenta i starania o zrekompensowanie mu doznanych krzywd i strat – zbliża siÄ™ ku pomyÅ›lnemu koÅ„cowi.
Emitent spodziewa siÄ™, iż korzystny dla niego wyrok SÄ…du OkrÄ™gowego w Gliwicach zapadnie jeszcze w I poÅ‚owie 2010 r. - i po jego uprawomocnieniu - bÄ™dzie domagaÅ‚ siÄ™ od Relizu zapÅ‚aty kwot, które przysÅ‚ugujÄ… Mostostalowi od Business Center 2000 Sp. z o.o.
| |
|
