| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 10 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-02-23 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie umowy przez spóÅ‚kÄ™ zależnÄ… Emitenta | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Mostostalu Zabrze-Holding S.A. (Emitent) w dniu 23 lutego 2010 r. powziÄ…Å‚ informacjÄ™ o podpisaniu przez MOSTOSTAL KÄ™dzierzyn S.A. Grupa KapitaÅ‚owa Mostostal Zabrze (Mostostal KÄ™dzierzyn S.A. - spóÅ‚ka zależna Emitenta) umowy z firmÄ… Chemoprojekt a.s. z siedzibÄ… w Pradze (Republika Czeska) na realizacjÄ™ zadania inwestycyjnego pn.: "Prefabrykacja i montaż rurociÄ…gów technologicznych oraz montaż urzÄ…dzeÅ„ instalacji kwasu azotowego dla ZAK S.A. w KÄ™dzierzynie-Koźlu".
Wartość umowy netto: 3.871.131 zł, brutto: 4.722.780 zł.
Termin realizacji zadania: 31 sierpnia 2010 r.
Warunki finansowe kontraktu nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych w przypadku zawierania tego typu umów.
Powyższa umowa jest znaczÄ…ca dla Mostostal KÄ™dzierzyn S.A. z uwagi na fakt, iż jej wartość przewyższa kapitaÅ‚ wÅ‚asny spóÅ‚ki.
Podstawa prawna: art. 56 ust 1 pkt 1 Ustawy o ofercie – informacje poufne.
| |
