| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 98 | / | 2009 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2009-11-02 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MOSTALZAB | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Informacja o zawarciu umowy przez konsorcjum z udziaÅ‚em PRDiM S.A. spóÅ‚kÄ™ zależnÄ… od PRInż S.A. Holding (podmiotu Grupy KapitaÅ‚owej Emitenta) | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Mostostal Zabrze-Holding S.A. (Emitent) informuje, iż w dniu 02 listopada 2009 r. powziÄ…Å‚ informacjÄ™ o podpisaniu umowy przez ZarzÄ…d Dróg Wojewódzkich w Opolu ("ZamawiajÄ…cy") z konsorcjum firm:
- PrzedsiÄ™biorstwo Robót Drogowych i Mostowych S.A. z siedzibÄ… w KÄ™dzierzynie-Koźlu (PRDiM-Partner),
- PL-BITUNOVA Sp. z o. o z siedzibÄ… w Bierawie (Lider),
- DROG-BUD Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie (Partner).
Przedmiotem umowy jest: "Wykonanie w latach 2009-2011 remontów dróg wojewódzkich w technologiach: cienkich warstw na zimno, powierzchniowego utrwalenia i betonu asfaltowego."
Wartość umowy: 17.954.862 zł (brutto), 14.717.100 zł (netto).
Termin wykonania: 30 listopad 2011 r.
Z uwagi na charakter umowy nie jest możliwe nawet szacunkowe okreÅ›lenie udziaÅ‚u PRDiM w kwocie wynagrodzenia umownego. Wynika to z faktu, iż w trakcie trwania umowy ZamawiajÄ…cy bÄ™dzie zlecaÅ‚ remonty na bieżąco w zależnoÅ›ci od aktualnych potrzeb. WykonawcÄ… bÄ™dzie zatem każdorazowo ten konsorcjant, w którego rejonie dziaÅ‚ania znajdzie siÄ™ bieżące zlecenie ZamawiajÄ…cego.
PozostaÅ‚e warunki umowy nie odbiegajÄ… od powszechnie stosowanych dla tego typu umów.
Podstawa prawna art. 56 ust.1pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne.
| |
|