| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 40 | / | 2009 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2009-06-04 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacja o wyborze oferty złożonej przez Mostostal Zabrze -Holding S.A. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| |
ZarzÄ…d Mostostal Zabrze-Holding S.A. (Emitent, SpóÅ‚ka) informuje, iż w dniu 04 czerwca 2009 r. powziÄ…Å‚ informacjÄ™ o wyborze najkorzystniejszej oferty przez PGE ZespóÅ‚ Elektrowni "Dolna Odra" S.A. z siedzibÄ… w Nowym Czarnowie zÅ‚ożonej przez konsorcjum firm: Mostostal Zabrze-Holding S.A. (lider konsorcjum), BMH Technology Oy (Finlandia) oraz Gliwickie PrzedsiÄ™biorstwo Budownictwa PrzemysÅ‚owego S.A. (spóÅ‚ka zależna od Emitenta) na zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych zwiÄ…zanych z budowÄ… kotÅ‚a opalanego biomasÄ… w Elektrowni Szczecin.
Wartość złożonej oferty brutto wynosi 127.003.938,06 zł, netto 104.101.588,57 zł.
Przewidywany termin realizacji kontraktu - koniec października 2011 r. SzczegóÅ‚y okreÅ›li umowa.
Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano na podstawie oceny ofert zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia na podstawie przepisów ustawy – Prawo ZamówieÅ„ Publicznych. Oferta zÅ‚ożona przez konsorcjum ww. firm uzyskaÅ‚a najwiÄ™kszÄ… liczbÄ™ punktów.
PrzyjÄ™ta oferta jest kolejnym (obok Elektrowni PoÅ‚aniec) zadaniem, które bÄ™dzie realizowaÅ‚ Emitent na rzecz Odnawialnych ŹródeÅ‚ Energii (OZE). MajÄ…c na uwadze politykÄ™ energetycznÄ… Unii Europejskiej, w tym konieczność poprawy bezpieczeÅ„stwa energetycznego i ochrony Å›rodowiska poprzez rozwój OZE - stanowi to dobry prognostyk dla rosnÄ…cego zaangażowania Emitenta w rozwój polskiej energetyki.
| |
|
