| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 16 | / | 2008 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2008-03-11 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | MOSTALZAB | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Stanowisko Emitenta w sprawie informacji zawartej w raporcie Kredyt Banku S.A . za IV kwartał 2007 r. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| |
W opublikowanym w dniu 14 lutego 2008 r. skonsolidowanym Å›ródrocznym raporcie finansowym Kredyt Banku S.A. z siedzibÄ… w Warszawie ("Bank") za IV kwartaÅ‚ 2007 r. na stronie 38 znalazÅ‚a siÄ™ m.in. informacja odnoÅ›nie sporów "o charakterze prawnym" prowadzonych z udziaÅ‚em Banku, Reliz sp. z o. o. z siedzibÄ… w Warszawie - w 100 % zależna od Kredyt Banku ("Reliz") oraz Mostostalu Zabrze Holding S.A. ("Emitent"). W szczególnoÅ›ci Kredyt Bank S.A. podaÅ‚, iż "(...). Prowadzone sÄ… pertraktacje ugodowe pomiÄ™dzy stronami.".
Zarząd Emitenta oświadcza, iż powyższe twierdzenie Banku nie jest prawdziwe. W IV kwartale 2007 r. Mostostal Zabrze Holding S.A. nie uczestniczył w jakichkolwiek negocjacjach z Kredyt Bankiem S.A. czy też z Reliz. Rokowania Emitenta oraz Banku mające na celu zawarcie ugody odnośnie obiektu biurowo-hotelowego "Altus" (uprzednio "UNICentrum") w Katowicach ("Obiekt") faktycznie miały miejsce np. w III kwartale 2007 r., jednakże Mostostal Holding S.A. po dokonaniu wnikliwej analizy prawnej oraz w oparciu o pisemną rekomendację renomowanej kancelarii prawnej odstąpił od kontynuowania dalszych negocjacji. W opiniach prawnych będących w posiadaniu Emitenta zostało wyraźnie wskazane, iż rozstrzygnięcie sporu z Bankiem na drodze wszczętych do tej pory jak i przygotowywanych kolejnych postępowań sądowych okaże się dla Mostostalu Zabrze Holding S.A. dużo bardziej korzystnym rozwiązaniem.
W gÅ‚Ä™bokim przekonaniu Emitenta istniejÄ… poważne podstawy do sformuÅ‚owania podejrzeÅ„, iż w zwiÄ…zku ze sposobem przejÄ™cia w 2003 r. Obiektu przez Reliz (i w konsekwencji później przez Bank) doszÅ‚o ze strony osób zatrudnionych przez Kredyt Bank S.A. oraz dziaÅ‚ajÄ…cych na rzecz Banku do popeÅ‚nienia czynów noszÄ…cych znamiona przestÄ™pstwa. W powyższej kwestii prowadzone jest przez ProkuraturÄ™ OkrÄ™gowÄ… w Bielsku-BiaÅ‚ej energiczne Å›ledztwo. W tych okolicznoÅ›ciach podanie przez Kredyt Bank S.A. niezgodnej z rzeczywistoÅ›ciÄ… informacji o rzekomych negocjacjach w IV kwartale 2007 r. wymaga sprostowania.
| |
|
